黑龙江龙煤矿山建设有限公司与陈某某劳动争议一审民事判决书

原告：
黑龙江龙煤矿山建设有限公司，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：肖广智，董事长。
委托诉讼代理人：王德胜，
黑龙江王德胜律师事务所律师。
被告：陈某某，男，****年**月**日出生，汉族，现住承德市双滦区，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：高雅均，
河北滦江律师事务所律师。
原告

黑龙江龙煤矿山建设有限公司与被告陈某某劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告
黑龙江龙煤矿山建设有限公司的委托诉讼代理人王德胜、被告陈某某及其委托诉讼代理人高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、陈某某的仲裁请求：陈某某于2019年5月10日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求
黑龙江龙煤矿山建设有限公司给付工资253357.00元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月13日作出双滦劳人仲案字（2019）第143号仲裁裁决书，裁决：
黑龙江龙煤矿山建设有限公司给付陈某某工资123873.50元。
三、
黑龙江龙煤矿山建设有限公司的诉讼请求：判决
黑龙江龙煤矿山建设有限公司不给付陈某某123873.50元。

因双方当事人对于是否存在劳动关系存在基础争议，故对双方是否存在劳动关系的认定是处理本案的关键。本院认为，原被告不存在劳动关系。从事实上看，被告自认于2012年4月为同乡“刘安军”看守采矿设备并与其电话确认过工资标准，“刘安军”还于2015年8月1日为其打欠条一张注明尚欠100747元，此后被告也从“刘安军”处取得过酬劳，故“刘安军”应系为被告提供工作岗位的人。被告在劳动仲裁案件中虽然提供了合同书一份，但该合同为复印件，无法与原件进行比对，不能确定“
黑龙江龙煤矿山建设有限公司”印章的真实性，不能确定“刘安军”与原告间存在何种关系。且
黑龙江龙煤矿山建设有限公司因印章被伪造已经报案，承德市公安局双滦分局已经立案。我国劳动合同法第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。原告虽然具有用工主体资格，但其与被告之间并没有丝毫建立劳动关系的意思表示，故在完全缺乏双方合意的情形下认定二者之间存在劳动关系，不符合实事求是的原则。被告的举证并不能达到认定原被告具备劳动关系的证明标准，故原告无需向被告支付工资，本院对原告关于不给付陈某某123873.50元的诉讼请求予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：

黑龙江龙煤矿山建设有限公司不给付陈某某工资。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

审判员 张东虎

书记员： 李晓然