龚某某与罗某某离婚后财产纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(一审被告)：龚某某，男，1984年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。
　　委托诉讼代理人：龚兴才(龚某某之父)，男，1958年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。
　　委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
　　被申请人(一审原告)：罗某某，女，1986年12月20日生，汉族，住江苏省南通市。
　　委托诉讼代理人：苏新年，江苏通城律师事务所律师。
　　再审申请人龚某某因与被申请人罗某某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2017)沪0151民初7214号民事判决(以下简称“7214号案”)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
　　龚某某申请再审称，7214号案判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(八)项之再审情形，判决确有错误，具体是指：1、拆迁以户为单位予以安置，7214号案审理时，涉案被拆迁户上除龚某某、罗某某外另有龚某怡、龚某茹二人，此二人系龚某某与案外人胡少枚所生之女，亦应属于拆迁安置对象，原审对此未作处理存在错误，现将涉及二女的出生证明二份、户口本、常口信息表各一份作为新的证据提交法院；2、7214号审理时，因龚某某在外地工作，法院采用了公告送达方式向其送达诉讼材料，其作为应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，故符合再审的法定情形。基于此，龚某某要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，予以再审。
　　本院经审查后认为，首先，龚某某、罗某某于2010年7月15日登记结婚，于2011年10月10日经法院判决离婚，二人未生育，龚某怡、龚某茹并非二人所生子女，且龚某怡、龚某茹均出生于拆迁补偿安置协议签订之后，故与涉案拆迁安置利益无关，因此，龚某某现提交的出生证明、户口本、常口信息表等证据不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不符合再审的法定情形，本院不予采纳；其次，7214号案审理过程中因龚某某去向不明，法院依法采用公告方式送达诉讼材料，在龚某某未到庭应诉的情况下依法缺席审理，均为法律规定的正当程序，龚某某无正当理由未到庭应诉的法律后果理应由其自行承担，其现主张系“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的意见，欠缺事实和法律依据，亦不符合再审的法定情形，本院不予采信。
　　综上，再审申请人龚某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
　　驳回龚某某的再审申请。
　　
　　
　　
　　

审判员：樊晓红

书记员：李  洋