龚某1与上海市徐汇区华泾小学、吴某1等教育机构责任纠纷一审民事判决书

　　原告：龚某1，男，汉族，户籍地山东省临沂市。
　　法定代理人：龚某2(系龚某1父亲)，汉族，户籍地山东省临沂市。
　　委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
　　被告：吴某1，男，现住台湾台中市。
　　法定代理人：吴某2(系吴某1父亲)，台湾居民，现住台湾台中市东山路一段XXX-XX号X楼。
　　被告：吴某2，男，现住台湾台中市。
　　被告：上海市徐汇区华泾小学，住所地上海市徐汇区。
　　法定代表人：王海萍，校长。
　　委托诉讼代理人：李东，男。
　　委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
　　原告龚某1与被告上海市徐汇区华泾小学(以下简称华泾小学)教育机构责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。后龚某1申请追加吴某1、吴某2为本案共同被告参与诉讼，本院依法予以准许。本案于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告龚某1的委托诉讼代理人石峰、被告华泾小学的委托诉讼代理人郭靖、被告吴某2暨被告吴某1的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　龚某1向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿医疗费16,564.96元、住院伙食补助费80元、营养费2,400元、护理费8,000元、残疾赔偿金125,192元、交通费500元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。事实和理由：龚某1和吴某1原均是华泾小学的学生。2017年11月9日放学后，龚某1和吴某1在内的几个学生在操场上打篮球，龚某1在和吴某1争抢篮球过程中摔倒在地，造成龚某1左肱骨外髁骨折。龚某1认为，打篮球是一种高风险的运动，吴某1争抢篮球的行为直接导致了龚某1受伤，而华泾小学未采取必要的保护和预防措施，也没有阻止学生在课后逗留学校打篮球。故均应对龚某1承担相应的赔偿责任。
　　吴某1、吴某2辩称，当时龚某1和吴某1还有其他几名学生一起打篮球，经吴某1事后陈述，龚某1是争抢篮球时自行摔倒受伤的，篮球属于高风险的对抗运动，球员之间合理范围的接触和碰撞属正常，且在争球过程中发生碰撞具有突发和偶然性，故吴某1在本次事故中并无过错。对于龚某1的具体诉讼请求：关于医疗费，2017年11月9日的医疗费系我方支付应予以扣除、另应扣除少儿住院基金、少儿学生医疗保障支付部分及学校保险报销部分。另外因为事故发生时篮球与吴某1距离最近，故华泾小学组织吴某1与龚某1进行调解。2018年3月18日，在学校的调解下，我方基于慰问已经一次性支付龚某1医疗费及慰问金14,500元，并约定截至2018年4月30日前若龚某1有评上“伤残”，另再行协商。现龚某1直至2018年9月10日才进行伤残鉴定，对该伤残鉴定我方认为可能有存在新伤的情况。综上，被告认为，龚某1的受伤与吴某1无关，即使要承担责任，双方也已经在华泾小学的组织下达成调解，龚某1也未在2018年4月30日前进行伤残鉴定，双方就此事已经了结，故不同意龚某1的全部诉请求。
　　华泾小学辩称：本案中龚某1放学后打篮球时发生正常碰撞而受伤，属于意外事故，原、被告各方均无过错。学生在学校进行课后活动是正常的锻炼，华泾小学没有阻止的理由。在龚某1受伤后，学校及时对其做简单包扎后通知龚某1家长。华泾小学认为本起事故系意外事件，同时华泾小学亦不是直接行为人。故华泾小学在本案中不应承担责任。对于龚某1的具体诉讼请求，营养费认可按照30元/天计算，护理费按照50元/天计算、交通费认可300元、残疾赔偿金不认可城镇标准、精神损害抚慰金因为是意外事件不予认可、律师费凭票据、鉴定费认可没有异议。
　　本院经审理认定事实如下：龚某1与吴某1原均系华泾小学学生。2017年11月9日放学后，龚某1、吴某1与其他几名学生在操场打篮球，在此过程中，龚某1摔倒受伤。
　　事发后，龚某1于2017年11月9日至复旦大学附属儿科医院急诊，当日摄片示：左肱骨外髁骨折，骨折远断端连同肱骨外髁骨化中心略翻转，左桡骨头向背侧略移位。龚某1当日入院后，于2017年11月11日行骨折切开复位克氏针内固定术，骨折石膏固定术，术后予以对症治疗。于2017年11月13日出院，出院诊断为：肱骨外髁骨折(左)。后龚某1多次至复旦大学附属儿科医院复诊。于2017年12月29日再次入住上述医院，于当日行骨折内固定取出术，术后予对症治疗，于2017年12月29日出院。后龚某1分别于2018年1月15日、2018年5月5日至复旦大学附属儿科医院进行复诊。2018年5月5日，龚某1门诊病历记载：因左肱骨远端骨折半年进行随访、处理意见：建议继续功能训练，局部喜疗妥外用。上述治疗期间，龚某1共发生医疗费12,532.80元(已扣除医保报销部分及少儿基金保障支付部分)。
　　2018年3月18日，吴某1与龚某1在华泾小学的调解下签订《学生伤害事故调解协议书》，双方自愿达成调解协议：吴某1家长基于慰问愿意支付龚某1医药费及慰问金共计人民币14,500元，经双方家长协商后同意调解，若龚某1有评上“伤残”，另再行协商，截至2018年4月30日止。落款处华泾小学盖章，吴某1法定代理人吴某2签字，龚某1法定代理人龚某2签字，龚某2确认14,500元已收到。
　　2018年6月16日，龚某1向本院申请对本次事故所造成的伤情进行伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2018年9月3日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对龚某1的伤残及休息、营养、护理期限评定。鉴定意见为：1.龚某1因事故受伤所致左肱骨外侧髁骨折(骨折累及骨骺)，构成XXX伤残。2.龚某1伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。龚某1为此支付鉴定费1,950元。
　　另查明，龚某1为提起本次诉讼，向上海市四方律师事务所支付律师费5,000元。
　　再查明，龚某2自2012年9月14日起居住在徐汇区华泾镇，并由上海鋆喆传播机械有限公司、上海灶林船舶机械有限公司为其缴纳2016年12月至2018年5月的城镇职工基本养老保险。
　　庭审中，龚某1陈述因不清楚鉴定需要的前提条件是治疗终结且伤情稳定，故才会约定于2018年4月30日前进行鉴定，龚某1最后一次治疗时间为2018年5月5日。故于2018年6月19日起诉后，向徐汇区人民法院申请鉴定。吴某1陈述，2018年3月18日的调解是基于和龚某1全部了结才同意一次性支付14,500元，之后的协商也是指如果在2018年4月30日前进行鉴定有伤残等级的话，再行协商，现龚某1至2018年9月10日再行鉴定，对该份鉴定不予认可。
　　庭审后，经龚某1核实，就本起事故另获商业理赔2,760元。
　　上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的情况说明、病历资料及医疗费发票、鉴定书及鉴定费发票，律师费发票、银行历史交易明细、养老保险缴费情况表、居住证查询清单，被告提供的《学生伤害事故调解协议书》等证据予以证实，本院予以确认。
　　本院认为，龚某1与吴某1在放学后进行篮球运动时，在正常的攻防过程中发生碰撞致龚某1受伤，没有证据可以证明吴某1有故意侵害行为或超出篮球运动正常对抗范围的过错行为，故对于龚某1受到的侵害，吴某1不应承担过错赔偿责任。龚某1与吴某1均无过错，本院根据公平原则，合理分担原告的人身伤害损失。
　　事发时，原、被告均是十岁以上的限制民事行为能力人，对于篮球运动具有一定的风险认知能力和自我保护能力，事故发生在放学后且龚某1摔倒也事发突然，华泾小学对于运动过程中发生的意外事件亦难以防范及避免。事发后，华泾小学也采取相应的救助措施并通知学生家长。故综合审查，本院认为华泾小学在本案中不存在过错，故原告要求其承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
　　关于龚某1主张的具体损失，本院认为，根据双方签订的协议书的意思表示来看，双方已就残疾损失以外的各项赔偿费用达成一致意见，系双方真实意思表示具有相应的法律效力。现龚某1在伤情未发生变化的情况下，再要求吴某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等费用，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，虽然双方在协议书中约定应于2018年4月30日前进行伤残等级的鉴定。但伤残鉴定的前提应需伤者治疗告一段落且病情达到相对稳定。从查明的事实可证实，龚某1复诊至2018年5月5日，龚某1在2018年4月30日前的身体情况并不适宜进行伤残鉴定。现龚某1在具备伤残鉴定的合理时间内申请伤残鉴定，并无不当，故对于龚某1主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院予以确认。鉴定费，系龚某1为查明本案事实所必要、合理的支出，本院凭据确认金额为1,950元；律师费，本院凭票据确认金额为5,000元。综上，结合龚某1的损失情况，酌情判令吴某1、吴某2补偿60,000元。
　　据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
　　一、吴某1、吴某2应于本判决生效之日起十日内补偿龚某160,000元。
　　二、驳回龚某1其余诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费3,593元，减半收取计1,976.50元(龚某1已预缴276.80元)，由龚某1承担1,451.50元，由吴某1、吴某2承担525元。
　　如不服本判决，龚某1、上海市徐汇区华泾小学可以在判决书送达之日起十五日内，吴某1、吴某2可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：陈  怡

书记员：张维健