上诉人(原审被告)：纳恩博(天津)科技有限公司，住所地天津市。
法定代表人：高禄峰，该公司经理。
上诉人(原审被告)：纳恩博(北京)科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：高禄峰，该公司执行董事。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：伍波，北京市中伦律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：贾媛媛，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈和，男，1939年7月8日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：臧云霄，上海隆天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。
原审被告：纳恩博(常州)科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：王野，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贾媛媛，北京市中伦律师事务所律师。
原审被告：上海朗迈广告有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何艳梅，该公司总经理。
上诉人纳恩博(天津)科技有限公司、上诉人纳恩博(北京)科技有限公司因与被上诉人陈和、原审被告纳恩博(常州)科技有限公司、原审被告上海朗迈广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈和因故于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。纳恩博(天津)科技有限公司、纳恩博(北京)科技有限公司、纳恩博(常州)科技有限公司、上海朗迈广告有限公司均同意陈和撤回起诉。
本院认为，陈和在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海知识产权法院(2015)沪知民初字第405号民事判决；
二、准许陈和撤回起诉。
一审案件受理费人民币47,176元，减半收取人民币23,588元，财产保全费人民币1,340元，共计人民币24,928元；二审案件受理费人民币11,000元，减半收取人民币5,500元，均由陈和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 朱佳平
审 判 员 陶 冶
二〇二一年一月二十二日
法官助理 董尔慧
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论