中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1648号
再审申请人（一审被告,二审被上诉人）：信达投资有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。
法定代表人：李德燃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京信达置业有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号二层0206室。
法定代表人：范睿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵彦铭，北京市焱杰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张在民，该公司职员。
委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红新，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。
再审申请人信达投资有限公司（以下简称信达投资）、北京信达置业有限公司（以下简称信达置业）、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分）与被申请人北京庄胜房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服本院(2015)民二终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，信达投资、信达置业、信达北分的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 佳
审判员 孙祥壮
审判员 张代恩
审判员 李相波
审判员 马成波
二〇一九年十二月六日
法官助理杨心忠
法官助理马赫宁
书记员赵鹿航
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论