张忠凯、沈阳华航置业有限公司民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）最高法民申1470号

再审申请人（一审原告、二审上诉人):张忠凯，男，1964年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。

委托诉讼代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。

委托诉讼代理人：冯梦旦，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）:沈阳华航置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北海街**号。

法定代表人：赵鹏，该公司经理。

被申请人（一审被告、二审上诉人）:王振宇，男，1969年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。

再审申请人张忠凯因与被申请人沈阳华航置业有限公司(以下简称华航公司)、王振宇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

张忠凯申请再审称，（一）二审改判被申请人偿还欠款本金2050万元、认定案涉1800万元协议和3825万元账务协议不是通过清算形成的债权债务协议，明显错误。从账务协议的名称、款项金额、偿还欠款方式、期限等能够确认该协议系双方清算协议的性质及该3825万元客观真实存在，并由被申请人承担偿还责任。（二）411万元混凝土款、2009年6月4日300万元借款、2009年9月7日100万元借款、400万元商砼款、360万元餐卡均包括在2012年11月13日清算后签署的3825万元账务协议中，二审法院对此不予审理，违反了最高法院审理民间借贷案件规定第15条但书条款的规定，应予纠正。（三）二审判决采用双重标准，通过杜撰申请人、被申请人主张的方式，对1800万元协议和3825万元账务协议均作出对申请人不利的认定，减少认定欠款本金1825万元，明显错误。（四）二审判决认定账务协议解除，不仅事实认定错误，更超出了申请人诉讼请求的范围。（五）二审判决以“申请人未提供原始、完整录音证据载体”为由，排除申请人举证的双方对账录音证据，没有任何依据。（六）被申请人应就全部欠款自发生之日按照年利率24%向申请人支付欠款利息，直至清偿完毕。（七）王振宇应当就本案欠款本息与华航公司共同承担偿还责任。本案各笔欠款均是申请人与王振宇协商办理，其中3025万元直接支付至王振宇个人账户，王振宇个人与华航公司的资产存在混同。（八）二审中双方当事人均提交了新证据并当庭举证、质证，二审判决却论述“双方均未提交新证据”，明显错误。张忠凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

被申请人华航公司、王振宇均未提交意见。

本院认为，华航公司与张忠凯于2012年11月13日达成的账务协议的性质以及案涉借款本息的数额，系本案的基本事实。原审判决对上述基本事实认定不清，对于商砼款等不予审理亦缺乏法律依据。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：

一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；

二、再审期间，中止原判决的执行。

审判长　　宋春雨

审判员　　余晓汉

审判员　　丁俊峰

二〇一九年五月二十九日

法官助理孙勇进

书记员曹美施