中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）最高法民申2290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明珠，女，1985年10月2日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
委托诉讼代理人：陈光伟，福建扬民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄武军，福建扬民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华昌珠宝有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区白塘镇白塘街1998号。
法定代表人：张国王，董事长。
委托诉讼代理人：王琼，北京市京开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。
一审被告：福建新世纪电子材料有限公司。住所地：福建省莆田高新技术产业开发区（赤港开发区）。
法定代表人：刘玉莲，执行董事。
一审被告：刘光荣，男，1959年6月14日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省莆田市。
一审被告：刘玉莲，女，1963年6月26日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省莆田市。
一审被告：福建莆田南华电路板有限公司。住所地：福建省莆田市。
法定代表人：刘明珠，执行董事。
一审被告：莆田市新纪元电子材料有限公司。住所地：福建省莆田市。
法定代表人：陈金山，执行董事。
一审被告：陈金山，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人刘明珠因与华昌珠宝有限公司（以下简称华昌公司）及一审被告刘光荣、刘玉莲、福建新世纪电子材料有限公司（以下简称新世纪公司）、福建莆田南华电路板有限公司（以下简称南华公司）、莆田市新纪元电子材料有限公司及陈金山追偿权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘明珠申请再审称，（一）一审法院送达程序违法，不依申请调取出入境记录违法，剥夺刘明珠的答辩权利违法。（二）华昌公司用于代偿的资金来源不合法，系改变贷款用途，涉嫌贷款诈骗罪，其代偿行为无效，无权向刘明珠追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、九、十项之规定申请再审，请求撤销原判决，依法改判驳回华昌公司的诉讼请求。
华昌公司提交意见认为，（一）一审法院的送达程序合法。（二）华昌公司的代偿行为合法有效，依法享有对刘明珠等人的追偿权。综上，请求驳回刘明珠的再审申请。
本院经审查认为，根据案件基本事实及法律规定，刘明珠的再审申请事由不能成立，理由如下：
（一）刘明珠提交的出入境记录不足以推翻原判决，以送达程序违法申请再审事由不成立。
刘明珠提交的出入境记录恰恰显示，其在2013年至2015年间频繁出入境，且刘明珠自2014年底起同内地银行签订的保证合同等相关金融合同，均不存在通过公证方式委托他人代签的情形。在案证据显示，刘胜源与刘明珠系夫妻关系，刘光荣与刘胜源系父子关系，刘光荣与刘玉莲系夫妻关系，刘明珠系南华公司的法定代表人，刘玉莲系新世纪公司的法定代表人，即新世纪公司与南华公司是具有家族经营背景的关联公司。一审法院从2015年起，审理涉及刘明珠的多个案件时，向刘明珠送达的方式都是直接送达至南华公司内，均有门卫或者同事签收。在上述案件的审理和执行过程中，刘明珠均未对送达地址及送达程序提出过异议。刘胜源的父亲刘光荣作为一审被告，通过南华公司的地址收到了同时期其他相关案件诉讼材料且出庭。刘明珠称刘家内部因家族企业经营不善，家人间矛盾较深，刘光荣未将案件情况告知刘明珠的抗辩没有相应证据佐证，且与常理不符。刘明珠提交的出入境记录不属于“新的证据”，并不足以推翻原判决，原审不予调取并无不当。送达并非法定申请再审事由，刘明珠以所谓送达程序违法申请再审不成立，本院不予支持。一审期间，刘明珠经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，故一审法院对刘明珠适用缺席判决并无不当。二审期间，刘明珠委托代理人出庭且充分发表了意见，不存在剥夺刘明珠辩论权利的情形。
（二）原判决认定华昌公司代偿行为有效具有证据支持，适用法律并无不当。
华昌公司一审提交的《中国农业银行转账支票存根》《进账单》《业务凭证》以及《货款还款流水》等证据，与二审提交的两份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》相互印证，共同证明了中国农业银行股份有限公司涵江支行于2016年2月26日向华昌公司发放了贷款4500万元和3500万元，并由华昌公司将该8000万元款项转到新世纪公司名下代偿贷款的事实。华昌公司通过向银行借款用于偿还原债务人新世纪公司旧贷，从而将债务转移到自身的行为并不加重债务人或其他保证人的责任，亦不违反法律禁止性规定。
综上，刘明珠提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘明珠的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 贾清林
审判员 王成慧
二〇一九年十二月二十五日
法官助理杨心忠
书记员李璐
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论