被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中铁十九局集团有限公司。住所。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼div>
法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闻芳谊，辽宁华恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
再审申请人华润城市交通设施开发（沈阳）有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，中铁公司向本院提交双方签订的《协议书》、银行汇款凭证、辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01执1600号执行裁定书，主张双方已经达成和解协议，并已履行完毕，中铁公司向辽宁省沈阳市中级人民法院撤回执行申请，该院已裁定终结该执行程序，中铁公司请求本院终结对华润公司申请再审案件的审查。
华润公司提交书面意见认为，该《协议书》的性质并非和解协议，而仅是对双方履行生效判决事实的确认。案涉履行行为发生于《协议书》签订之前，是对生效判决的履行而非对《协议书》的履行，《协议书》未对二审判决确定的权利义务关系进行实质变更。华润公司没有在《协议书》中放弃申请再审的权利，仍享有就该案向人民法院申请再审的权利，故请求不予支持中铁公司关于本案应终结审查的主张。
本院认为：双方在《协议书》中对于各自负担的案件受理费、鉴定费数额重新进行了确认，中铁公司放弃了对华润公司迟延履行债务期间利息的主张。《协议书》虽然没有明确使用“和解协议”的表述，但仍是双方在生效判决执行过程中，经协商一致，在放弃部分权利主张的前提下，对各自债权债务数额的共同确认，该《协议书》在性质上属于和解协议，其中约定的给付义务均已履行完毕，且华润公司在《协议书》中并未声明不放弃申请再审权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项的规定，在再审申请审查期间，有当事人达成和解协议且已履行完毕情形的，裁定终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案具有司法解释规定的裁定终结审查的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
终结审查华润城市交通设施开发（沈阳）有限公司的再审申请。
审判长 张代恩
审判员 余晓汉
审判员 李盛烨
二〇一九年六月二十一日
法官助理张娜
书记员隋欣
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论