大同中建伟业房地产开发有限公司、李宁股权转让纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法定代表人：王建忠，该公司董事长。

一审被告：段方亚。

再审申请人大同中建伟业房地产开发有限公司（以下简称中建公司）因与被申请人李宁、张磊、一审被告西安安盛置业有限公司（以下简称安盛公司）、大同市益同房地产开发有限责任公司（以下简称益同公司）、段方亚股权转让纠纷一案，不服本院(2018)最高法民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

中建公司申请再审称：1.涉案《股权转让协议书》以股权转让为名，行国有土地使用权转让之实，属于《民法总则》第一百四十六条规定的虚假意思表示。原审判决认定《股权转让协议书》有效不但缺乏证据支持，而且适用法律确有错误。2.根据大同市公安局于2018年11月26日出具的《立案告知书》，李宁因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪而被刑事立案。原审法院并未依法将本案移送公安机关作为刑事案件处理，直接认定涉案《股权转让协议书》有效，适用法律错误。3.李宁、张磊以非法占有为目的，以股权转让的形式转让土地开发项目，以政府批示的申请报告、效果图等显示的益同公司并未取得土地使用权的百亩土地为诱饵，以签订《股权转让协议书》的形式骗取王建忠及中建公司支付巨额转让金，符合刑法第二百二十四条规定的合同诈骗罪的犯罪构成要件，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。原审法院未依法将本案移送公安机关作为刑事案件处理，直接认定涉案的《股权转让协议书》有效，适用法律错误。综上，中建公司以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形为由向本院申请再审。

本院经审查认为，中建公司的三项再审申请理由用意均在于否认《股权转让协议书》的效力。原审已经查明，李宁和张磊共同持有益同公司的全部股权，二人作为股权出让人与中建公司就益同公司的全部股权签订的《股权转让协议书》中,约定了各方的权利和义务，对该协议，双方已经大部分履行。中建公司股东（发起人）出资信息显示，公司成立时，王建忠、孟某为中建公司的股东，持股比例分别为90%、10%。大同市工商行政管理局出具的益同公司企业档案信息卡反映，2013年6月，益同公司的法定代表人变更为王建忠，股东变更为王建忠、孟某二人。中建公司主张《股权转让协议书》名为股权转让，实为转让土地使用权，然该协议书明确约定的转让对象即为益同公司股权，中建公司受让股权后已在工商行政机关作了变更登记，完成了股权变更。而案涉土地使用权始终都在益同公司名下没有变动，公司股权结构发生变化未影响公司名下土地使用权的归属。中建公司认为李宁涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪已于2018年11月26日被立案，本案应移送公安机关作为刑事案件处理，但并未提交相关立案以及该案后续处理情况的材料；主张李宁、张磊就五爱村和同力橡胶厂的40余亩土地曾作承诺，涉嫌合同诈骗罪，亦未提交证据证明。据此，原审认定的事实不缺乏证据证明，适用法律并无不当。

综上，中建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回大同中建伟业房地产开发有限公司的再审申请。

审判长　陈　佳

审判员　贾劲松

审判员　王朝辉

二〇一九年七月十一日

书记员　牛　奕