黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司、范为民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）最高法民申3390号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。

法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。

委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。

再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范为，女，1977年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。

再审申请人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称热力公司）因与被申请人范为民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

热力公司申请再审称，最高人民法院（2018）最高法民终518号二审生效判决，区别对待不同付款行为对热力公司的效力，在借款本金中扣除了涉及第三方的付款金额。本案范为的举证方式，与最高人民法院（2018）最高法民终518号案相同，应将涉及第三方付款的金额，在借款本金中予以扣除。此外，范为主张的债权金额，无充分证据证明，原审法院机械认定《借款协议书》的金额明显错误。综上，请求撤销原审判决，依法驳回范为全部诉讼请求，由范为承担一审、二审及再审诉讼费用。

本院经审查认为，本案的争议焦点问题是，原审判决认定范为对热力公司的借款本金数额是否恰当。范为在一审中主张热力公司偿还借款本金1562万元及利息。为支持诉请，范为提供了落款时间是2014年10月31日的《借款协议书》，该协议书明确了热力公司向范为拆借资金1457万元等事宜。同时，范为还提供了2012年6月至2014年9月期间，范为通过其本人及周爱军、高冬梅、杨秉琳等账户，向热力公司、热力公司公务账户或热力公司认可的第三方汇款超过2000万元的证据。周爱军、高冬梅、杨秉琳等人在原审中出庭作证，证明转款系受范为指示向热力公司汇款。原审法院结合范为诉请、举证和热力公司答辩的情况，认定热力公司欠付范为借款本金1467万元，并无不当。至于热力公司申请再审主张的本案原审判决，与本院（2018）最高法民终518号二审生效判决，存在裁判规则相冲突的问题。经审查，本院（2018）最高法民终518号二审生效判决，不予认定第三人向热力公司或者其他账号转账，作为热力公司向出借人借款的情形，是出借人自认第三人转账的部分款项系“走账”而非借款，出借人并未提供充分证据证明系热力公司向出借人借款，故本案与本院（2018）最高法民终518号案的情形不同，不存在裁判规则相冲突的问题。

综上，热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的再审申请。

审判长　　余晓汉

审判员　　李盛烨

审判员　　丁俊峰

二〇一九年九月二十四日

法官助理池骋

书记员周健