中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）最高法民申3940号
再审申请人（案外人）：陈伟，男，1960年6月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：车行滨，男，1956年10月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市建国北四街113号1-2层。
法定代表人：郑广东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨长禹建筑材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村。
法定代表人：任法现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
负责人：樊庆刚，该分行行长。
被申请人（一审第三人）：孙德福，男，1963年11月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审第三人）：哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区隆顺街11号。
法定代表人：孙德福，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：哈尔滨隆顺投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区隆顺街11号303室。
法定代表人：孙德福，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：哈尔滨三达非融资性担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号金融大厦2314号。
法定代表人：刘春萌，该公司总经理。
案外人陈伟因与被申请人车行滨、任法现、哈尔滨市长禹房地产开发有限公司、哈尔滨长禹建筑材料有限公司、中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行、孙德福、哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司、哈尔滨隆顺投资有限公司、哈尔滨三达非融资性担保有限公司债权人代位权纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）黑民终522号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人陈伟申请再审称：（一）二审法院在审理案涉债权纠纷时，分配当事人行使代位权所针对的债权，缺乏法律依据。（二）二审法院分配的债权额包括法院应陈伟申请已冻结的债权额。（三）二审法院忽视法院应陈伟申请已在先冻结债权的事实，将车行滨的普通债权作为专属债权，损害陈伟申请执行的权益。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了陈伟的合法权益，陈伟依法申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为：陈伟作为案外人对本案二审判决申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据该规定案外人申请再审以执行异议被人民法院裁定驳回为前提，案外人陈伟申请再审，并不具备该前提条件，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回案外人陈伟的再审申请。
审判长 宋春雨
审判员 余晓汉
审判员 丁俊峰
二〇一九年八月三十日
法官助理原楠楠
书记员黄蕊
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论