朱伟强、陈光辉民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）最高法民申3968号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱伟强，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。

委托诉讼代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光辉，男，1967年5月24日出生，汉族，住江西省高安市。

一审被告：江西省瑞强担保有限公司,住所地江西省高安市瑞州中路188号。

法定代表人：朱伟强，该公司董事长。

再审申请人朱伟强因与被申请人陈光辉、一审被告江西省瑞强担保有限公司（以下简称瑞强公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

朱伟强申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、原审判决将2012年10月17日陈光辉向朱伟强的还款111.8万元计入陈光辉的出借款额，认定事实错误,应将该111.8万元从陈光辉主张的总借款中扣除。原审中，朱伟强提交了一份银行流水，证明陈光辉通过其掌控的瑞源公司向朱伟强还款111.8万元。但原审判决未将该笔还款从本案总借款额中予以扣除。二、原审法院未审查双方银行汇款记录，认定的结款数额有误。1.根据陈光辉在原审法院（2016）赣民终61号案件中提交的起诉状，朱伟强已将2012年3月13日前陈光辉的出借款还清。2.2012年3月13日至2012年10月17日，朱伟强与陈光辉之间每笔出借和偿还的金额都大致可以对应，且在2012年10月17日,陈光辉向朱伟强偿还了包括本金和利息的111.8万元，此时双方借款已结清。3.2012年12月19日至2014年7月24日，朱伟强与陈光辉之间每笔本金出借和偿还的数额亦大致可以对应，朱伟强还支付了数百万元的利息，说明朱伟强已经全部偿还了陈光辉的借款。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。

本院经审查认为，原审中，陈光辉提交了其向朱伟强出借款项的银行转账凭证、朱伟强出具的借条、朱伟强向陈光辉归还借款的银行转账凭证、证人证言等证据，拟证明自2010年至2014年期间，朱伟强陆续向陈光辉借款131573473元，后陆续还款121612720元。就上述证据拟证明事实，朱伟强对于出借款项所涉证据无异议，对于还款证据，朱伟强抗辩其已还清借款。但经一审法院要求，朱伟强未能提交除陈光辉认可的121612720元还款之外的还款凭证。而朱伟强二审中提交的2012年10月17日的还款111.8万元的凭证，因系双方资金往来期间的其中一笔款项，因而原审判决综合双方数年资金往来状况以及证人证言等证据，根据优势证据规则，认定该笔111.8万元的还款不能证明双方结算完毕，并无不当。在朱伟强未能提供充分证据证明其已全部归还了本案借款的情形下，原审判决根据证据规则，确定本案借款、还款等事实，符合法律规定，亦无不当。

综上，朱伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回朱伟强的再审申请。

审判长　　张爱珍

审判员　　杨　春

审判员　　何　君

二〇一九年十月十二日

法官助理潘琳

书记员黄哲