吉林省白城市洮北区东风乡工农村村民委员会、陶某某农村土地承包合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）最高法民申4794号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省白城市洮北区东风乡工农村村民委员会。

法定代表人：刘伟，该村民委员会主任。

委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省三河市。

再审申请人吉林省白城市洮北区东风乡工农村村民委员会（以下简称工农村委会）因与被申请人陶某某农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

工农村委会申请再审称，二审法院根据白城市中级人民法院作出的（2002）白民三终字第94号民事判决，认定案涉土地承包经营合同有效至2002年10月15日，认定事实错误。双方从2001年起一年一签合同，2001年因陶某某欠付5万元土地承包费没有交，工农村委会向白城市中级人民法院提起诉讼，主张陶某某支付欠付的土地承包费。白城市中级人民法院作出（2002）白民三终字第94号民事判决，判令陶某某向工农村委会支付5万元承包费。2002年双方并未签订土地承包合同，也没有履行2000年11月21日签订的土地承包合同。陶某某已经以实际行动表明不继续履行合同。二审法院改判工农村委会向陶某某赔偿2002年未耕种的可得利益损失，缺乏事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。

陶某某辩称，已经生效的（2002）白民三终字第94号民事判决，认定200垧土地承包合同应继续有效至2002年10月15日，陶某某享有2002年度对该200垧土地占有使用并从事水稻种植经营的权利。陶某某没有能够获得2002年度对200垧土地进行水稻种植经营而产生的可得利益，是工农村委会的违约行为造成的。二审法院判决工农村委会向陶某某作出赔偿，具有事实和法律依据。综上，请求驳回工农村委会的再审申请。

本院经审查认为，根据工农村委会提出的再审申请理由，本案应审查的问题是：二审法院判决工农村委会向陶某某赔偿2002年未耕种的可得利益损失584271元是否错误。对此，本院分析认定如下：

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。业已生效的（2002）白民三终字第94号民事判决查明，陶某某与工农村委会于2000年11月21日签订的《承包合同》，约定：陶某某的承包期限自2000年11月21日起至2001年10月15日止，陶某某如下一年继续承包工农村耕地，可继续用案涉两台农用车作抵押，最晚不得超过下一年6月30日将承包费交齐；如下一年不承包工农村耕地，陶某某须在2001年10月15日前向工农村委会提出终止合同。在查明陶某某未提出解除合同的主张的情况下，（2002）白民三终字第94号民事判决认定2000年11月21日签订的《承包合同》继续有效至2002年10月15日。工农村委会对（2002）白民三终字第94号民事判决查明的相关事实虽提出异议，但并未提供充分的证据推翻前述生效判决查明的相关事实。

本案中，二审法院基于（2002）白民三终字第94号民事判决查明的事实，认定陶某某依据合同约定有权耕种至2002年10月15日，并无不当。因工农村委会在未通知陶某某的情况下将案涉土地另行发包给他人，侵害了陶某某2002年的耕种利益，二审法院判决工农村委会向陶某某赔偿2002年未耕种的可得利益损失584271元，并无不当。工农村委会提出的申请再审理由，本院不予采信。

综上，工农村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回吉林省白城市洮北区东风乡工农村村民委员会的再审申请。

审判长　　王富博

审判员　　丁俊峰

审判员　　仲伟珩

二〇一九年十月三十一日

法官助理赵迪

书记员李杨