中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2019)最高法民申500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省国营八一农场。住所地：甘肃省金昌市金川区天生炕。
法定代表人：张连忠，该农场场长。
委托诉讼代理人:叶民华，该农场员工。
委托诉讼代理人:王爱民，北京大成（兰州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金昌水泥（集团）有限责任公司。住所地：甘肃省永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：甘宪福，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：刘亚波，该公司员工。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
一审第三人：金昌市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：甘肃省金昌市金川区延安西路**号。
法定代表人：刘天虎，该委员会主任。
委托诉讼代理人：刘元科，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃仲虎律师事务所律师。
再审申请人甘肃省国营八一农场（以下简称八一农场）因与被申请人金昌水泥（集团）有限责任公司（以下简称金泥公司）及一审第三人金昌市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称金昌市国资委）股东会决议效力确认纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘民终647号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八一农场向本院申请再审请求:一、撤销本案一、二审裁定，依法提审或指令再审；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
主要事实和理由如下：一、八一农场的诉讼请求具体明确，股东会决议无效与申请人请求享有股东权益之间并不矛盾，原审法院在本案之前已进行实体审理并作出实体判决的情形下，未对案涉股东会决议的程序、内容等实体错误加以审理，认定八一农场的诉讼请求相互矛盾，缺乏事实依据。二、本案不存在依法应予驳回起诉的情形，而且申请人有具体的诉讼请求和事实理由，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。三、一审法院违法中止、故意拖延阻碍本案审理，程序违法。
本院经审查认为，八一农场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王东敏
审判员 陈纪忠
审判员 丁广宇
二〇一九年三月二十一日
法官助理郝晋琪
书记员张利
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论