王金城妨害公务驳回申诉通知书

广东省高级人民法院

驳 回 申 诉 通 知 书

（2019）粤刑申595号

王金城：

你因犯妨害公务罪一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2009）香刑初字第1411号刑事判决、广东省珠海市中级人民法院（2010）珠中法刑终字第30号刑事裁定及（2019）粤04刑申16号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出，你到湾仔派出所后一直处于民警刘某豪、保安员张某德、张某勇单独或共同控制下，并没有以暴力方式妨碍民警执法，刘某豪所受的轻伤非你所致，你不构成妨害公务罪。据此，你请求本院再审本案并改判你无罪。

本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，你所提申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评判如下：

经查，1.你和李书慧因涉嫌诈骗被湾仔派出所民警刘某豪、保安员张某德带回派出所后，你拒不前往留置室，用手推刘某豪，并大声喊叫“警察打人”，李书慧闻声冲过来踢刘某豪腰部，扯烂其警服，并将警衔扯下。在刘某豪及保安员对你进行控制时，你又拉扯、反抗。在以上执法过程中，刘某豪的左手被扭伤。上述事实，有被害人刘某豪陈述，证人张某德、张某勇、何某洪证言及医院诊断报告等证据予以证明，足以认定。你以推搡、拉扯的暴力手段抗拒民警执法，依法应以妨害公务罪论处。2.如前所述，你和李书慧在抗拒执法过程中均与被害人刘某豪有过肢体接触，现有证据不能确证究竟是何人致刘某豪手部受伤。但是，妨害公务罪不以造成公务人员损伤为构成要件，即便你不是致伤行为人，也不影响你妨害公务罪的成立。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由与事实不符，和法律规定相悖，本院不予支持。

综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。

特此通知。

二〇二〇年一月十六日