杨震、魏学忠民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）最高法民申135号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨震，男，1989年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。

委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。

委托诉讼代理人：沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏学忠，男，1960年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国兵，男，1964年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。

再审申请人杨震因与被申请人魏学忠、杨国兵民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

杨震申请再审称，一、杨震的真实意思表示是为新的560万元借款承担保证责任，而不是对杨国兵前期借款的担保。杨震在案涉560万元借据上签字时对杨国兵与魏学忠前期的债权债务关系并不清楚。魏学忠实际未向杨国兵交付案涉借款560万元，魏学忠与杨国兵之间560万元的借款合同未生效，因此杨震不应当对杨国兵所负债务承担保证责任。原审法院在未查明杨震为哪一笔借款进行担保的情况下，判决其为杨国兵与魏学忠前期债务承担保证责任，属于基本事实认定不清。原审法院仅以杨国兵与杨震系父子关系，杨震在借据担保人处签字捺印是其真实意思表示为由，认定杨震应承担保证责任，适用法律错误。二、原审判决扩大了杨震的保证范围，加重了其保证责任。杨震对魏学忠与杨国兵之前的借款没有做过任何保证的意思表示，也未在之前的借据上签过字。原审判决未依据案涉560万元借据做出判决，而是对之前的借款进行认定并判决杨震对之前的借款承担保证责任，扩大了杨震的保证范围。三、原审判决超出了魏学忠的诉讼请求。魏学忠一审诉讼请求是建立在认可其与杨国兵在2013年4月25日就2011年至2013年期间的债权债务关系重新结算并出具新的借据的基础上，但原审法院另行为其重新结算，超出了魏学忠的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。

魏学忠提交意见称，一、魏学忠与杨国兵之间存在民间借贷合同关系，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确。杨国兵按其与魏学忠的口头约定支付了利息，杨国兵支付利息的行为就是对双方借款事实的确认，杨震在魏学忠与杨国兵结算后出具的借据上签字，亦表明杨震对结算事实和金额的追认。二、杨震在案涉借据上签字，是其真实意思表示，其应承担保证责任。三、杨震与杨国兵系父子关系，杨震对案涉借款本息知晓并认可，其应承担连带清偿责任。四、杨震的再审申请理由没有事实依据，原审判决将案涉借款恢复到原始状态，以最初的借款事实及还款事实计算欠付借款金额，认定事实清楚，没有超出魏学忠的诉讼请求。

本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕杨震的申请再审理由，对原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形进行审查。

根据查明的事实，2011年至2013年期间，魏学忠与杨国兵之间存在多笔借款关系，双方于2013年4月25日对前期借款进行结算，由杨国兵重新出具560万元借据，杨震作为担保人在借据上签字捺印。原审法院认定魏学忠与杨国兵之间存在民间借贷关系，依据充分，并无不当。杨震并未提供证据推翻原审法院查明的事实。原审法院结合魏学忠向杨国兵出具的利息收条以及通话录音等证据，认定双方之间的借款约定了利息，双方约定的利息标准为月利率2％，亦有相关证据证明。原审法院根据魏学忠向杨国兵转款、杨国兵向魏学忠还款等情况，以及双方约定的利息计算标准，对双方实际发生的金额进行核算，确认截至2013年4月25日双方的借款金额为3840029元，依据充分。杨国兵与魏学忠结算后，魏学忠又于2013年8月12日向杨国兵出借款项26.4万元，杨国兵于当日向魏学忠出具60万元借据，杨国兵清偿该笔借款后将该借据收回。原审法院将上述60万元还款先用于抵扣2013年8月12日的借款，多余部分用于扣减本案借款，对截至2018年7月1日杨国兵应返还魏学忠借款本金、利息作出认定，依据充分。原审判决围绕魏学忠的诉讼请求是否成立进行审理，并未超出其诉讼请求。杨震作为担保人在案涉借据上签字捺印，原审判决据此认定杨震对杨国兵欠付的借款本息承担保证责任，依据充分，适用法律正确。杨震关于原审判决扩大了其保证范围，加重了其保证责任的再审申请理由，不能成立。

综上，杨震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回杨震的再审申请。

审判长　　任雪峰

审判员　　刘小飞

审判员　　曾朝晖

二〇二〇年二月二十七日

法官助理廖宇羿

书记员朱娅楠