乌鲁木齐鑫瑞兴捷贸易有限公司、郭永祥财产损害赔偿纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）最高法民申2239号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐鑫瑞兴捷贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西城街685号荣和城小区B11栋商业10号铺。

法定代表人：杨锐，该公司总经理。

委诉诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。

委托诉讼代理人：赵红玲，新疆资本律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭永祥，男。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭仙芬，女。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥勋文，男。

再审申请人乌鲁木齐鑫瑞兴捷贸易有限公司（以下简称鑫瑞兴捷公司）因与被申请人郭永祥、郭仙芬、胥勋文财产损害赔偿纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

鑫瑞兴捷公司申请再审称，1.因被申请人未安全使用取暖火炉引发火灾，且房屋建造时未使用防火材料导致鑫瑞兴捷公司损失惨重，法律无明文规定自建房不能做仓储用房。且事实上，因自建房条件有限，很多都会被当做仓储房使用。故鑫瑞兴捷公司没有过错，不应承担10%的过错责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担民事责任。本案中，胥勋文作为提供劳务的一方在郭永祥的指示下进行工作，且也是听从郭永祥的指示找来炉子取暖，二者应为个人劳务关系，由此给申请人造成的损害应由郭永祥、郭仙芬承担。鑫瑞兴捷公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。

本院认为，本案为再审审查案件，应当围绕再审申请人的再审事由进行审查。

关于原审判决适用法律是否错误问题。鑫瑞兴捷公司申请再审认为，胥勋文与郭永祥之间为劳务关系，胥勋文因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即郭永祥、郭仙芬承担民事责任；鑫瑞兴捷公司本身不存在过错，不应自担10%责任。对此，本院认为，本案胥勋文因为郭永祥装修房屋雇佣工人，胥勋文与所雇工人形成劳务关系，提供劳务的工人因使用火炉不当引发火灾造成他人损失，原审判决雇佣人胥勋文承担民事责任并无不当。鑫瑞兴捷公司依据劳务关系要求郭永祥、郭仙芬承担民事责任，缺乏事实和法律根据。郭永祥因选任无装修资质的胥勋文装修住房，存在一定过错，原审判决基于该过错判令郭永祥承担30%的民事责任，并无不当。因鑫瑞兴捷公司租用不具备仓储安全条件的住宅用于存储易燃物品，且未安装相关防火灭火设施，原审判决认定鑫瑞兴捷公司存在过错，判令其自担10%的民事责任，并无不当。鑫瑞兴捷公司相关申请再审理由不能成立，本院不予支持。

关于原审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形问题。经审查，鑫瑞兴捷公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”事由申请再审，但未陈述具体理由，故对该再审事由本院不予审查。

综上，鑫瑞兴捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回乌鲁木齐鑫瑞兴捷贸易有限公司的再审申请。

审判长　　厉文华

审判员　　任雪峰

审判员　　欧海燕

二〇二〇年五月二十八日

法官助理易淑娇

书记员葛元