郝亚楠与北京三博脑科医院有限公司医疗损害责任纠纷申请再审民事裁定书

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝亚楠。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三博脑科医院有限公司（原名称为首医大三博脑科医院（北京）有限公司）。

法定代表人：张**，董事长。

委托诉讼代理人：龚楠，北京市百瑞律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王康，北京市百瑞律师事务所实习律师。

再审申请人郝亚楠因与被申请人北京三博脑科医院有限公司（以下简称三博医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

郝亚楠申请再审称，（一）一、二审认定事实不清。1.一、二审对我的损失认定不清，我提出的全部诉求均是必要的合理的损失，应予以支持。2.我的身体遭受严重损害，完全可以进行鉴定。一、二审未穷尽鉴定手段，仅依据两家鉴定机构的意见认定无法进行鉴定，缺乏事实依据。（二）一、二审适用法律错误。1.我因三博医院篡改、伪造病历的行为不能主张残疾赔偿金等损失，形成了三博医院侵权而由我承担不利后果的局面，显失公平。2.一、二审仅酌定2年的护理期限，且未明确2年后的护理费问题。一审法官告知2年后可另行提起诉讼主张，但在判决中未予以明确。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

三博医院提交意见称，郝亚楠所提出的“损害后果”根本不存在，我方没有给患者造成人身损害，无需承担任何侵权赔偿责任。请求驳回郝亚楠的再审申请。

本院经审查认为，生效判决认定三博医院对郝亚楠的病历存在伪造、篡改的情形，故推定该院对郝亚楠的诊疗行为存在过错。根据一审委托鉴定情况，鉴定不能的法律责任应由三博医院承担。关于各项费用的赔偿范围及数额，综合在案证据，考虑本案的实际情况，二审确定的赔偿范围及数额，并无不当。综上，郝亚楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回郝亚楠的再审申请。

审 判 长　王立杰

审 判 员　王士欣

审 判 员　李　林

二〇二一年三月二十六日

法官助理　宋　琛

书 记 员　张圣楠