崔某1与北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷再审审查民事裁定书

再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔某1。

法定代理人：崔某2（系崔某1之父）。

委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。

委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。

再审申请人崔某1因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9887号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

崔某1申请再审称，本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了崔某1实际的财产利益，属于可诉讼事项，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。崔某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。

本院经审查认为，崔某1起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其诉讼请求事项属村民自治范畴，一、二审法院裁定对崔某1的起诉不予受理并无不当。崔某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回崔某1的再审申请。

审 判 长　王继红

审 判 员　苏　伟

审 判 员　王　芳

二〇二一年三月三十日

法官助理　史明鹭

书 记 员　张　璇