再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌。
委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京中兴建土木工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路**综合楼****。
法定代表人：赵朝成，总经理。
委托诉讼代理人：董彦霞，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王春梅，女，该单位工作人员。
再审申请人陈斌因与被申请人北京中兴建土木工程有限公司（以下简称中兴建公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈斌申请再审称，（一）生效判决关于“一审法院认定陈斌要求中兴建公司返还拆迁款3730986元的请求条件尚未成就”的认定，系对案件基本事实错误的认定，属于认定的基本事实缺乏证据证明之情形，应当依法予以纠正。（二）生效裁判关于“双方对于需要纳税款项的范围存在争议”的认定，属于认定的基本事实缺乏证据证明之情形，税收事项客观上不属于人民法院主管范围，生效裁判明显错误，应当依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求撤销北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初8244号民事判决和北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终9728号民事判决；请求人民法院依法提审；依法改判支持申请人的全部诉讼请求；请求人民法院判令一审诉讼费、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，陈斌与中兴建公司签订的合作协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；陈斌与中兴建公司均应按照协议约定行使权利、履行义务。协议约定如遇政府拆迁，中兴建公司必须配合陈斌完成拆迁补偿事宜，除去中兴建公司应缴纳税款，其余补偿款归陈斌所有。现双方对于需要纳税款项的范围存在争议，根据现有证据可以确认，涉案拆迁款9530986元已打入中兴建公司账户，中兴建公司已支付陈斌580万元，剩余拆迁款除扣除管理费30万元和已缴纳税费247127．53元外，还需再缴纳其他税费，陈斌未能提交相关税务机关明确的需纳税款项范围，故陈斌要求中兴建公司返还拆迁款3730986元的条件尚不具备。原审法院的判决符合法律规定及本案的实际情况。陈斌所提申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈斌的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 符忠良
审判员 付晓华
二〇二一年四月二日
书记员 张潇潇
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论