周某某与王大山民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

再审申请人（原审被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地北京市房山区，住北京市丰台区。

委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。

被申请人（原审原告）：王大山，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。

委托诉讼代理人：刘凘旸，北京京云律师事务所律师。

再审申请人周某某因与被申请人王大山民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

周某某申请再审称：（一）被申请人在原审期间刻意隐瞒申请人的联系方式，导致申请人未能出庭，原审无法查清事实。（二）原审事实认定错误，诉争借款事实不存在，被申请人出具的落款日期为2013年2月2日的借条是申请人所写，但是申请人出具该借条后，被申请人未依约给付该款项，且被申请人原审期间亦未提交相应证据予以证明。（三）诉争事实发生在2013年，起诉时间为2017年，原审已过诉讼时效。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，依法提起再审。

王大山提交意见称：（一）原审送达合法有效，符合法定程序。（二）被申请人已依约履行给付现金的义务后，申请人才签署了借条。（三）申请人经公告传唤未到庭后，视为其放弃答辩的权利，即放弃了时效抗辩的权利，且2016年，申请人向被申请人还款三万元，可视为诉讼时效中断，重新开始计算。（四）申请人再审申请已超期。

再审审查期间查明，原审判决书已于xxxx年xx月xx日出生效，申请人于2020年9月3日向海淀区人民法院提交再审申请材料。

本院经审查认为：申请人系在判决生效后六个月后提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，综合申请人的申请理由，本案的争议焦点在是否存在新证据足以推翻原判决的情形。再审审查期间，申请人并未提交新证据。

综上，申请人周某某的再审申请已超期，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回周某某的再审申请。

审 判 长　来文奇

审 判 员　曹燕平

审 判 员　肖　慧

二〇二一年二月十九日

法官助理　何宛珊

书 记 员　袁晓琳