再审申请人（一审被告）：钟某，男，1955年8月22日出生。
委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：于某，女，1967年1月3日出生。
被申请人（一审原告）：张某，女，1991年3月13日出生。
再审申请人钟某因与被申请人于某、张某法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
钟某申请再审称，申请人提供北京市大兴区人民法院（2020）京0115民特124号民事判决书及北京信诺司法鉴定所（2020）精鉴字69号《司法鉴定意见书》为新证据，证明张某1为限制民事行为能力人，一审送达笔录的记录人没有签字的录音录像，张某1不懂继承权利和诉讼分割，一审判决程序违法，严重侵害了张某1的合法权益，申请再审。请求依法撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11833号民事判决。
本院经审查认为，一审法院到张某1居住地送达了起诉书及证据材料，并做了送达笔录，张某1明确表示不参与一审案件的诉讼，明示放弃继承，按照《继承法》第二十五条的规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。故一审送达合法有效，程序合法。钟某提交鉴定意见书证明张某1为限制民事行为能力人，该鉴定意见书于2020年7月31日出具，而本案于2013年8月22日一审立案，张某1在2014年1月8日表示放弃继承。钟某出具的鉴定意见书载明“被鉴定人张某1目前存在中度智力低下，评定为限制民事行为能力”，不能由此证明和推定出2014年1月8日诉讼期间张某1为限制民事行为能力人，不能否定张某1已经发生法律效力的行为。一审法院根据本案具体情况所作处理并无不当。钟某的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，钟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟某的再审申请。
审判长 孙 波
审判员 左颖星
审判员 陈家忠
二〇二一年二月二十三日
书记员 裴晋燕
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论