周殿波与北京索普液压机电有限公司劳动争议再审审查民事裁定书

再审申请人（一审原告）：周殿波，男，汉族，1976年11月23日出生。

委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。

被申请人（一审被告）：北京索普液压机电有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇磷肥厂西100米。

法定代表人：袁文生，该公司总经理。

再审申请人周殿波因与被申请人北京索普液压机电有限公司（以下简称索普液压公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

周殿波申请再审称，一审判决在认定基本事实的过程中存在严重错误，严重侵害了申请人的合法权益。申请人于2013年10月28日入职被申请人公司，岗位是喷漆，月工资8000元。申请人在职期间经常加班，但被申请人未支付加班费，本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应予再审。请求确认申请人与被申请人自2018年11月20日至2020年4月20日期间存在劳动关系；支付解除劳动关系经济补偿金52000元；支付2018年11月20日至2020年4月20日期间待岗生活费95200元。

本院经审查认为，一审法院审理查明，周殿波从2018年11月19日起未经被申请人同意擅自离岗，被申请人于2019年1月29日向周殿波发送限期返岗通知书，周殿波签收后拒不返岗，故被申请人于2019年3月7日向周殿波发送了解除劳动合同通知书，周殿波拒收。据此，一审法院确认双方自2018年11月20日至2019年3月7日期间存在劳动关系，并驳回周殿波其他诉讼请求，并无不当。现周殿波称一审法院认定事实错误，但其未提交证据证实其主张。综上，周殿波申请再审的理由不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回周殿波的再审申请。

审判长　赵　静

审判员　毛丽敏

审判员　陈家忠

二〇二一年一月二十八日

书记员　宋晨哲

书记员　袁西萌