杨春莲与通辽市拐棍网居家养老服务中心劳动争议二审民事判决书

上诉人（原审原告）：杨春莲，女，1965年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。

委托诉讼代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：通辽市拐棍网居家养老服务中心，住所地内蒙古自治区通辽市好望角庄园****102-2商铺。

法定代表人：许正海，主任。

委托诉讼代理人：赵凯，男，该中心工作人员。

上诉人杨春莲因与被上诉人通辽市拐棍网居家养老服务中心（以下简称拐棍网养老中心）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

杨春莲上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：拐棍网养老中心和北京中民纵横信息咨询有限公司（以下简称中民纵横公司）的法定代表人都是许正海，属于法人人格混同，两公司是一个主体。我提交了充分证据证明我与拐棍网养老中心存在劳动关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误。

拐棍网养老中心辩称，同意一审判决，不同意杨春莲的上诉请求。拐棍网养老中心和中民纵横公司的法定代表人是同一人，但并非同一主体。杨春莲未与拐棍网养老中心签订协议，也未向拐棍网养老中心提供劳动。

杨春莲向一审法院起诉请求：1.确认杨春莲与拐棍网养老中心在2019年6月27日至2019年9月10日期间存在劳动关系；2.拐棍网养老中心支付杨春莲2019年6月27日至2019年9月10日期间工资11689元；3.拐棍网养老中心支付杨春莲违法解除劳动关系赔偿金4500元。

一审法院认定事实：2020年7月8日，杨春莲申请劳动仲裁，请求：1.确认与拐棍网养老中心在2019年6月27日至2019年9月10日期间存在劳动关系；2.拐棍网养老中心支付2019年6月27日至2019年9月10日期间工资11689元；3.拐棍网养老中心支付违法解除劳动关系赔偿金4500元。2020年7月14日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲不字[2020]第167号不予受理通知书。杨春莲不服，提起本案诉讼。

庭审中，杨春莲提交以下主要证据：1.照片，显示杨春莲穿着胸前标有“拐棍网”的衣服。2.《拐棍网长期服务人员劳务协议书》，签订日期为2019年7月17日，甲方为拐棍网（中民纵横公司），乙方为杨春莲，落款处有中民纵横公司盖章，乙方签名予以确认。3.转账及微信聊天记录，部分转账显示“付款给许正海”等内容。拐棍网养老中心对此均不认可，称法定代表人许正海亦为中民纵横公司法定代表人，但拐棍网养老中心与中民纵横公司非同一公司。

一审法院认为，本案中，杨春莲主张与拐棍网养老中心存在劳动关系，提交照片、《拐棍网长期服务人员劳务协议书》、转账、微信聊天记录佐证，证据《拐棍网长期服务人员劳务协议书》显示，甲方为中民纵横公司，而非拐棍网养老中心，故杨春莲提交证据不足以证明其与拐棍网养老中心存在劳动关系，因此，对其诉讼请求，法院依法难予支持。判决：驳回杨春莲的全部诉讼请求。

二审中，杨春莲提交拐棍网养老中心企业信息、中民纵横公司企业信息和拐棍网网页打印件，证明两公司法定代表人均是许正海，拐棍网由拐棍网养老中心管理经营。拐棍网养老中心表示上述证据真实性无法确定，不认可其证明目的。另查，杨春莲于2015年3月9日已年满五十周岁。本院对一审查明的相关事实予以确认。

本院认为，杨春莲于2015年3月9日已年满五十周岁，故其要求确认其与拐棍网养老中心在2019年6月27日至2019年9月10日期间存在劳动关系，拐棍网养老中心支付违法解除劳动关系赔偿金，均缺乏法律依据，本院不予支持。杨春莲提交的照片、《拐棍网长期服务人员劳务协议书》、转账、微信聊天记录等证据亦不足以证明其向拐棍网养老中心提供劳务，故其要求拐棍网养老中心支付2019年6月27日至2019年9月10日期间工资，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，杨春莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由杨春莲负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审 判 长　张春燕

审 判 员　史　伟

审 判 员　卜晓飞

二〇二一年三月十二日

法官助理　董和平

书 记 员　朱　芸