李燕芬与王玮等股东损害公司债权人利益责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

再审申请人（原审被告）：李燕芬，女，1951年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。

委托诉讼代理人：孟金龙，北京市京师律师事务所律师。

被申请人（原审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。

法定代表人：周付珠，经理。

被申请人（原审被告）：王玮，男，1980年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。

再审申请人李燕芬因与被申请人润木财富投资管理集团有限公司、王玮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

李燕芬申请再审称：一、再审申请人对持有公司股份及本案借款事实均未参与亦不知晓。公司设立登记审核表上的签字并非再审申请人本人笔迹，本人亦从未授权他人代签，也没有进行过实际的注资行为。二、原审法院未穷尽其他送达方式即公告送达，程序违法。原审法院在邮寄送达时未填写联系方式，未审核邮寄投递的操作是否符合要求，未向再审申请人服务处所送达，单方宣判，宣判后即直接公告送达原审判决等，违反有关送达的法律规定。三、北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初8486号民事判决认定的借款合同未经公司股东会决议，属无效合同，起诉时已经超过诉讼时效，且怠于行使担保权利，原审法院在审理该案时违法送达。四、本案遗漏公司法定代表人的继承人参加诉讼，且未追加公司作为第三人参加诉讼。五、被申请人系职业债权人，存在故意隐瞒再审申请人联系方式的情形。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第九项、第十项规定，请求撤销原审判决，依法再审驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。

本院经审查认为，李燕芬申请再审称公司设立登记审核表上的签字并非其本人签字，其亦从未授权他人代签，并未提供相应证据，本院不予采信。李燕芬申请再审称原审法院送达违法，经审查，原审法院送达程序并无明显不当，本院不予支持。至于李燕芬对北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初8486号民事判决提出异议，因该判决属于另案生效判决，故不属于本案审查范围。至于李燕芬其他申请再审理由亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，李燕芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第九项、第十项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回李燕芬的再审申请。

审 判 长　　陈　伟

审 判 员　　孙颖颖

审 判 员　　陈剑华

二〇二一年三月二十五日

法官助理　　车艳丽

书 记 员　　孙国芳

书 记 员　　宋　睿