董某1等与董某6等再审审查与审判监督民事裁定书

再审申请人（原审被告）：董某1，男，1987年11月14日出生，汉族，住北京市顺义区。

委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。

被申请人（原审原告）：董某2，女，1956年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。

被申请人（原审原告）：董某3，女，1962年10月22日出生，汉族，住北京市顺义区。

被申请人（原审原告）：董某4，女，1982年9月25日出生，汉族，住北京市顺义区。

被申请人（原审原告）：董某5，男，1988年3月9日出生，汉族，住北京市顺义区。

被申请人（原审原告）：董某6，男，1968年3月7日出生，汉族，住北京市顺义区。

原审被告：董某7，男，1991年4月19日出生，汉族，住北京市顺义区。

原审被告：董某8，男，1965年4月24日出生，汉族，住北京市顺义区。

再审申请人董某1因与被申请人董某2、董某3、董某4、董某5、董某6、原审被告董某7、董某8分家析产、继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初20519号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

董某1申请再审称：原审法院程序违法，认定事实不清，认定采信证据严重错误，适用法律错误，调解结果不公平不公正。原审授权委托书上签字并非本人签字。故请求撤销原审调解书，对本案进行再审，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。

本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审调解书于2017年12月27日发生法律效力，董某1于2020年7月1日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，故不符合申请再审的条件。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回董某1的再审申请。

审 判 长　　陈　伟

审 判 员　　孙颖颖

审 判 员　　陈剑华

二〇二一年二月四日

法官助理　　车艳丽

书 记 员　　蔡　娜