张燕芳等与王楠民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：刘杨，男，1976年3月22日出生，回族，住北京市丰台区。

上诉人（原审被告）：张燕芳，女，1986年1月l7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。

被上诉人（原审原告）：王楠，男，1978年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。

委托诉讼代理人：刘扬，北京市东元律师事务所律师。

上诉人刘杨、张燕芳因与被上诉人王楠民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人刘杨、张燕芳，被上诉人王楠的委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

刘杨、张燕芳上诉请求：1．撤销一审民事判决；2．改判驳回王楠的一审诉讼请求；3．本案诉讼费用由王楠承担。事实和理由：1．刘杨于2018年12月16日向王楠借款的5万元，属于王楠与北京百瑞宾辰餐饮管理有限公司（以下简称百瑞宾辰公司）之间的债权债务。2．另一笔的12万元借款，有2万多元是王楠为张燕芳购买新手机号码139XXXX****支付的款项，作为交换，张燕芳同时将139XXXX****的手机号码变更到王楠名下。3．剩余的10万元借款，刘杨愿意用张燕芳对王楠享有的债权10万元进行抵消。

王楠辩称：同意一审判决，不同意刘杨、张燕芳的上诉请求。

王楠向一审法院起诉请求：判令刘杨、张燕芳偿还王楠借款本金共计17万元。

一审法院认定事实：王楠与刘杨系朋友关系。债务发生期间，刘杨与张燕芳系夫妻关系，双方于2019年12月24日离婚。

2018年5月7日，王楠向张燕芳账户内转账9万元。刘杨庭审中表示该9万元可以算作是其私人借款，但记不清楚该9万元的用途。2018年5月18日，刘杨为了给张燕芳购买手机号及手机，要求王楠垫付购买手机款9605元和手机号的费用23400元，王楠将两笔费直接支付给了相关的商家。2018年12月16日，王楠向张燕芳账户内再次转账5万元。

2019年5月23日，王楠与刘杨签订了借据两份、退出合伙协议一份。其中一张关于5万元的借据载明：刘杨从王楠处借款5万元，借款时间为2018年12月6日，双方约定在2019年5月30日前，由刘杨归还借款伍万元整。关于12万元的借据载明：由于个人原因，刘杨从王楠处借款12万元，双方约定在2019年12月30日前，由刘杨归还所有借款12万元整。（详见退出合伙协议）。《退出合伙协议》载明：由于王楠个人原因，需要将原本与刘杨计划合伙成立的投资公司退出，并撤出已经入股资金12万元，经双方沟通由刘杨在2019年12月31日前归还王楠已投入的所有资金12万元整，王楠负责配合计划或已成立的公司变更事宜。

刘杨为了证明5万元是王楠用于百瑞宾辰公司的经营，向一审法院提供了1．2017年9月30日王楠与张燕芳签订的《股权转让协议》，该协议约定张燕芳将5%的股权，以30万元的价格转让给王楠。2．2018年4月27日双方的聊天记录，聊天记录显示刘杨向王楠说：百瑞你增持的价格挺合适的，增持后也有9．5%的股权了，第二大股东了。

上述事实，有双方当事人当庭陈述、借据、退出合伙协议、转账记录等证据在案佐证。

一审法院认为：债务应当清偿。关于12万元借款，其中的3万元款项是刘杨为了给张燕芳购买手机及手机号，让王楠垫付至相关商家，王楠已经履行了出借义务。其余的9万元款项，王楠根据刘杨的要求转账至张燕芳名下，也已经履行了出借义务。刘杨将两次款项相加后向王楠出具了借据，双方债权债务关系明确，刘杨应当按照借据的约定，向王楠偿还12万元的借款。债务发生之时，张燕芳作为刘杨的配偶，对此借款明知，应当承担连带偿还义务。关于《退出合伙协议》，该协议上显示王楠撤出“入股资金”12万元，但是该协议上所写12万元的款项用途，与刘杨、张燕芳当庭陈述的款项用途不能对应，该协议内容一审法院不予采信。关于5万元借款，刘杨及张燕芳主张是王楠用于百瑞宾辰公司的经营款项，但是《股权转让协议》，不能证明刘杨、张燕芳的主张，该协议是双方对股权转让的协商内容。微信聊天记录显示刘杨在2018年4月27日曾经与王楠提及百瑞宾辰公司增持的股权，但是王楠向张燕芳转账5万元发生在2018年12月，不能证明此5万元与微信聊天记录的内容有关联。王楠有转账记录及借据证明双方之间5万元的债权债务关系，刘杨及张燕芳应当向王楠偿还借款。

综上，一审法院判决：刘杨、张燕芳承担连带责任，于判决生效后五日内偿还王楠借款十七万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审庭审中，刘杨、张燕芳向本院提交以下新证据：证据1．百瑞宾辰公司材料。证明未成立投资公司及签署《退出合作协议》；证据2．山东拓数关联公司材料，证明未成立投资公司及签署《退出合作协议》；证据3．收款证据。证明未收到12万元入股资金，仅有1笔10万元汇款，备注货款，并非借款。证据4．证人证词。证明未收到12万元入资款证明，王楠个人原因离职造成公司解散。证据5．刘杨还款证据。证明已经还清5．58万元借款；证据6．郑旭东证人证词。证明刘杨当日饮酒。证据7．2019年5-6月北京至威海机票。证明刘杨因劳累造成记忆力下降，注意力不集中等脑力疲劳。证据8．股权转让协议。并未退出暴击公司股东及未履行支付剩余股金。王楠未向本院提交新证据。

针对刘杨、张燕芳向本院提交的新证据，王楠发表以下质证意见：不属于新证据，对于真实性、关联性、证明目的均不予以认可。

二审中，刘杨向本院申请《退出合作协议》笔迹鉴定、《借据》笔迹鉴定，调取《合作协议》、张燕芳个人信息、12万元转账时间、金额、用途及《股权转让协议》。本院认为，刘杨在二审中申请调取的证据，对证明待证事实无意义，故对其该申请，本院不予支持。

本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，王楠垫付3万元款项，用于刘杨给张燕芳购买手机及手机号码，此外，王楠根据刘杨要求向张燕芳账户转账9万元，刘杨将两次款项相加后向王楠出具了借据。另，刘杨从王楠处借款5万元，刘杨及张燕芳主张是王楠与百瑞宾辰公司之间的债务关系，缺乏事实及法律依据。结合双方当事人陈述及提交的证据，一审法院认定双方成立民间借贷法律关系，王楠履行了出借借款17万元的义务，刘杨作为债务人，张燕芳在借款时作为刘杨配偶，对借款亦明知，据此判令刘杨、张燕芳应共同偿还涉案借款，具有事实及法律依据，本院依法予以确认。刘杨、张燕芳提交的证据不足以证明其主张，对其上诉意见，本院实难采纳。

综上，刘杨、张燕芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3700元，由刘杨、张燕芳负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审 判 员　胡新华

二〇二一年三月十八日

法官助理　乔文鑫

书 记 员　陈　萌

书 记 员　郑海兴