石明耀与黄林冲合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：石明耀，男，1976年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。

被上诉人（原审原告）：黄林冲，男，1992年1月3日出生，汉族，住河南省杞县。

委托诉讼代理人：谭浩，北京瀛和律师事务所律师

上诉人石明耀因与被上诉人黄林冲合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初36314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法由法官杜丽霞独任审理，并公开开庭进行了审理。上诉人石明耀，被上诉人黄林冲之委托诉讼代理人谭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

石明耀上诉请求：1.撤销一审判决，改判由黄林冲向石明耀支付人民币69820元；2.本案一审、二审诉讼费用由黄林冲负担。事实与理由：双方之前共同经营店铺，约定了共享收益、共担风险。后因黄林冲原因退出共同经营，双方对当时的店铺账单、债权债务等进行分配，后签订《协议书》。但是黄林冲在签订《协议书》之时隐瞒了合作期间的收入和部分债权债务，也隐瞒了剩余货物存在的质量问题，导致石明耀之后负担了其他债务，黄林冲隐瞒的部分债权本属于店铺，但后也被黄林冲个人收回，导致石明耀利益受损。庭审中，石明耀明确其第一项上诉请求变更为：撤销一审判决，改判驳回黄林冲一审全部诉讼请求，对于其上诉理由，其表示黄林冲告知的对外欠款为16万余元，该数额无误，但告知的债权数额与实际不符，目前仍有69000余元的债权无法收回。

黄林冲辩称，同意一审判决，不同意石明耀的上诉请求和事实理由，请求维持一审判决。

黄林冲向一审法院起诉请求：1.要求石明耀支付欠款6万元；2.要求石明耀支付利息（以6万元为基数，自2019年5月29日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期一年以内的贷款利率为标准）；3.要求石明耀承担诉讼费。

一审法院经审理认定事实如下：2019年5月29日，黄林冲与石明耀签订《协议书》，黄林冲和石明耀合伙生意分开，现将于2019年5月29日以前所有货物和所有帐，统一归石明耀所有。今协商黄林冲应得到，折成人民币19万整，归黄林冲所有。双方约定石明耀将于2019年6月30日前付45000元，2019年7月31日前付45000元，剩余100000元将于2019年11月30日前全部付清给黄林冲。本协议一式两份，即时生效。

截止2019年12月17日，石明耀陆续向黄林冲支付13万元。

石明耀主张因产品质量问题、黄林冲隐瞒了合作期间收入、石明耀无法收回的债权等，提交《销售单》《退款单》《还款明细》等。黄林冲对于《销售单》的真实性予以认可，但表示部分《销售单》不属于合作期间形成，不认可《还款明细》《退款单》。

一审法院认为，虽然石明耀主张产品质量问题、黄林冲隐瞒了合作期间收入、石明耀无法收回的债权等，导致石明耀利益受损，但《协议书》明确约定货和帐归石明耀所有，石明耀作为完全民事行为能力人，在签订上述协议时，应当对于其法律后果有合理预期，其提交的证据不足以推翻《协议书》，关于石明耀表示签订《协议书》并非其真实意思表示的意见，一审法院不予采纳。双方签订的《协议书》合法有效，双方应依约履行。石明耀已支付13万元，故黄林冲要求石明耀支付6万元的诉讼请求，一审法院予以支持。石明耀逾期支付欠款，黄林冲有权主张利息，但其起算时间有误，一审法院予以调整。

一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、石明耀于判决生效之日起10日内支付黄林冲欠款6万元；二、石明耀于判决生效之日起10日内支付黄林冲利息（以6万元为基数，自2019年12月1日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回黄林冲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审中，石明耀向本院提交了销售单三张，用以证明实际债权与协商之时告知的债权数额不一致，黄林冲隐瞒了69000余元债权未告知。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄林冲称无法核实上述证据的真实性，但不认可上述证据的证明目的。本院对上述证据的证明目的不予确认。黄林冲未提交新的证据。

本院对一审法院认定的事实予以确认。

本院认为，石明耀与黄林冲自愿签订《协议书》，其上明确载明之前合作店铺的所有货品及账目归石明耀所有，石明耀给付黄林冲相应款项，双方均应依约履行。现石明耀主张黄林冲在签订《协议书》之时隐瞒了收入及债权债务，并据此主张《协议书》并非其真实意思表示，但是其提交的证据不能证明黄林冲在签订《协议书》之时存在隐瞒行为即未将相关债权债务、收入情况告知石明耀，也不能证明黄林冲自行收回了石明耀所称的69000余元债权，亦不足以推翻石明耀签订的《协议书》之证明力，故对于石明耀的该项上诉主张，本院难以采信。一审法院认定石明耀支付剩余款项及相应利息并无不当，本院予以维持。

综上所述，石明耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1326元，由石明耀负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审 判 员　杜丽霞

二〇二一年三月十九日

法官助理　黎　铧

书 记 员　刘　波