杨虹与孔阳君申请确认仲裁协议效力民事裁定书

申请人：杨虹，女，1981年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。

委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。

被申请人：孔阳君，女，1985年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。

申请人杨虹与被申请人孔阳君申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。

杨虹称，请求确认杨虹与孔阳君于2019年4月16日签订的《借款合同》《担保合同》中的仲裁协议无效；申请费由孔阳君承担。

事实和理由：孔阳君于2020年8月15日依据2019年4月16日《借款合同》第十七条、《担保合同》第十九条向北京仲裁委员会（以下简称北仲）提交仲裁申请，北仲根据该《借款合同》中的仲裁条款受理了该案，案号为（2020）京仲案字第3487号。其后，北仲发出仲裁通知、仲裁申请书及其相关证据，杨虹已收到上述资料。双方当事人均系和谐众生投资控股有限公司（以下简称和谐众生公司）的理财户，均与和谐众生公司签订有《投资咨询服务协议》：和谐众生公司称杨虹系引进孔阳君资金的“工具户”所签订的《借款合同》《担保合同》均系和谐众生公司安排，并称其为走流程，并非杨虹的真实意思表示，双方当事人不相识，该合同内容并未进行任何形式的磋商或合意，甚至杨虹至今都不知道北京仲裁委员会系何种职能的机构。因此，《借款合同》《担保合同》的内容并非杨虹作出的意思表示，对杨虹不发生法律效力，故其中的仲裁条款亦属无效，北仲无权受理该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》等相关规定，请求法院确认仲裁协议无效。

孔阳君称，不同意杨虹确认仲裁协议无效的申请。理由如下：一、当事人均为完全民事行为能力人。二、和谐众生公司平台仅为媒介。三、双方当事人已签订《借款合同》《担保合同》中约定有仲裁协议，孔阳君已履行转账的合同义务，且双方已根据合同进行了房屋抵押登记，因此，合同中的仲裁协议应当是有效的。杨虹的申请理由不能成立，请求法院予以驳回。

经审查查明，2019年4月16日，甲方借款人杨虹与乙方出借人孔阳君签订了的《借款合同》（合同编号：XJ（2019）-029），该合同就借款种类、借款用途、借款期限等事项进行了约定。《借款合同》第十七条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决”。《借款合同》每页底部及尾页均有甲方借款人杨虹与乙方出借人孔阳君的签名、捺手印，《借款合同》尾页提示：甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致。杨虹亦在该页对上述提示内容进行抄写，并签字捺手印确认。

同日，为担保《借款合同》项下孔阳君债权的实现，杨虹与孔阳君另行签订《担保合同》，《担保合同》第十九条约定，双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。

孔阳君依据《借款合同》《担保合同》中仲裁条款的约定，就合同项下的争议向北仲提出了仲裁申请。北仲于2020年9月11日受理了该案，案件编号为（2020）京仲案字第3487号。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。

本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。

《借款合同》《担保合同》均明确约定：双方在履行合同过程中发生争议时，应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北仲申请仲裁。杨虹在《借款合同》《担保合同》每页及尾页均签名、捺手印确认，在合同尾页杨虹还手书“甲方对上述合同内容认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”字样，亦签名、捺手印确认，故杨虹对仲裁条款的约定内容系明知并同意的。杨虹提出仲裁协议并非其真实意思表示，但其并未提交证据证明签署仲裁协议时对方存在胁迫行为等违背其意思表示的证据，故对杨虹的该主张因无证据支持，本院不予采信。案涉合同中的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并选定了仲裁委员会，具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议的形式和实质要件，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。

综上，杨虹主张确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：

驳回杨虹的申请。

申请费400元，由申请人杨虹负担（已交纳）。

审 判 长　　冀　东

审 判 员　　朱秋菱

审 判 员　　于颖颖

二〇二一年三月十二日

法官助理　　靳贤泽

书 记 员　　郭　怡