上海夙昶企业发展有限公司、陈超与上海银行股份有限公司浦东分行、上海中全投资有限公司等金融借款合同纠纷二审民事裁定书

上诉人(原审被告)：上海夙昶企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路**。

法定代表人：陈超，执行董事。

委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陆成铭，上海高宏律师事务所律师。

上诉人(原审被告)：陈超，男，汉族，1987年1月27日生，住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陆成铭，上海高宏律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司浦东分行，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**/div>

负责人：丁兵，行长。

委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。

委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。

原审被告：上海中全投资有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>

法定代表人：陈亚明，执行董事兼总经理。

原审被告：卫丽琴，女，汉族，1987年9月14日生，住上海市浦东新区。

上诉人上海夙昶企业发展有限公司(以下简称“夙昶企业”)、陈超因与被上诉人上海银行股份有限公司浦东分行(以下简称“上行浦东分行”)、原审被告上海中全投资有限公司(以下简称“中全投资”)、卫丽琴金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夙昶企业、陈超的共同委托诉讼代理人毛石兰、陆成铭，被上诉人上行浦东分行的委托诉讼代理人蔡晓霁到庭参加诉讼。原审被告中全投资、卫丽琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

本院审理过程中，上诉人夙昶企业、陈超于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。

本院认为，夙昶企业、陈超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

准许上海夙昶企业发展有限公司、陈超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。

二审案件受理费1,272.66元，减半收取636.33元，由上诉人上海夙昶企业发展有限公司、陈超共同负担。

本裁定为终审裁定。

审判长　董　庶

审判员　黄　海

审判员　熊雯毅

二〇二一年三月二十三日

书记员　石　琳

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十四条裁定适用于下列范围：

……

（五）准许或者不准许撤诉；

……

第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。

第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。