黄某某与黄某某赡养纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：黄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市忠县。

委托诉讼代理人：杨坤源，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市忠县，系黄某某之妻。

委托诉讼代理人：秦权，重庆兴忠律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：黄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市忠县。

委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。

上诉人黄某某因与被上诉人黄某某赡养纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人黄某某上诉请求：对一审判决第二项改判为，黄某某自2020年12月起产生的医疗费（扣除医保报销后）凭发票，并附住院或门诊病历及费用清单、自购药品应附医疗处方或药品名目，由黄某某承担二分之一。事实和理由：一审判决黄某某的医疗费，仅凭发票就由黄某某分担，明显不当。目前双方关系没有得到改善，彼此信任度极低。不排除黄某某会虚假治疗和虚假购药，增加黄某某的额外负担。因此，必须考虑治疗的真实性和合理性。应当附病历或者处分，其真实性、合理性才相对可靠。

被上诉人黄某某答辩：一审判决所表述的发票，肯定不包括虚假治疗和虚假购药出具的发票。应当由黄某某承担的医疗费还未产生，其对发票的真实性的怀疑没有依据。请求驳回上诉，维持原判。

黄某某向一审法院起诉请求：1.判决黄某某每月支付黄某某赡养费800元；2.判决黄某某的医疗费经医保报销后由黄某某承担三分之一（后变更为由黄某某承担二分之一）；3.本案的诉讼费由黄某某承担。

一审法院认定事实：黄某某、黄某某系形成抚养教育关系的继父子，黄某某与黄某某母亲曹守英结婚时，黄某某8岁，黄桂琼11岁，黄桂英已成年。黄某某每月有养老金105元，并购买了医保。

一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”及第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”之规定，本案中，双方系形成抚养教育关系的继父子，黄某某已履行完毕对黄某某的抚养教育义务。现黄某某年老，黄某某对黄某某负有赡养义务，黄某某要求黄某某对其履行赡养义务请求合法，正当，予以支持。结合当地一般生活水平，考虑到黄某某有两个赡养义务人的实际情况，酌情认定黄某某每月支付黄某某赡养费400元。关于黄某某医疗费的诉讼请求，予以支持。

依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条规定，判决：一、黄某某自2020年12月起每月支付黄某某生活费400元；二、黄某某自2020年12月起产生的医疗费（扣除医保报销后）凭发票由黄某某承担二分之一；三、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由黄某某负担。

本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为，本案的争议焦点是，一审关于黄某某应承担的黄某某医疗费的判决是否正确。首先，一审认定黄某某负有赡养义务，依法应当承担黄某某的生活费、医疗费，及应当承担的份额，认定事实清楚，符合法律规定。黄某某对一审认定其应当赡养黄某某，以及应当承担的相关费用的份额本身，亦未提出上诉。其次，黄某某上诉认为，仅凭发票承担黄某某医疗费（扣除医保报销后）的二分之一，可能会存在虚假费用的情形。本案中，黄某某负有赡养义务的对象是黄某某，其依法应当承担的医疗费，当然是黄某某本人治病所开支的必要的医疗费。若出现不属于黄某某本人治病所开支的费用，当然不属于黄某某应当承担的医疗费的范围，此乃一审判决的应有之意，无需赘述。因此，黄某某上诉认为可能出现的情形，其本质上属于执行问题，不能因执行中可能出现的问题而反推一审判决错误。

综上，黄某某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费80元，由上诉人黄某某负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　李遇贵

审 判 员　幸川杰

审 判 员　冯　波

二〇二一年三月十九日

法官助理　李临风

书 记 员　姜　霞