上诉人（原审被告）：龚浩，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石生全，男，1964年5日2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**（区建委内），统一社会信用代码91500114213900715E。
法定代表人：向银彦，公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何建，男，1970年7月9日出生，土家族，住重庆市涪陵区。
上诉人龚浩因与被上诉人石生全、重庆鸿榜实业有限公司、何建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”必要共同诉讼是指当事人一方或双方在两人以上，对同一诉讼标的有共同的利害关系而形成的共同诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案中，龚浩于二审提交了其与石生全的通话录音，从通话录音中可以看出，龚浩的雇主有可能为案外人罗守永，需追加罗守永为本案当事人，才能查明本案的事实，故罗守永为本案必要共同诉讼当事人。
综上所述，因二审中出现新的证据，导致一审审判程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七规定，裁定如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初1411号民事判决；
二、本案发回重庆市黔江区人民法院重审。
上诉人龚浩预交的二审案件受理费2592元予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
审 判 员 王勐视
审 判 员 谢长江
二〇二一年三月二十四日
法官助理 雷书彦
书 记 员 高红林
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论