被告人张某进犯交通肇事罪一审刑事判决书

公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人张某进，男，汉族，小学肄业文化，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，住资兴市清江乡，因交通肇事逃逸（本案），于2017年1月3日被资兴市公安局处行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日被资兴市公安局刑事拘留，经本院批准，于2017年4月7日被资兴市公安局逮捕。现羁押于资兴市看守所。
辩护人谭春立，湖南春立律师事务所律师。

湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张某进犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人张某进及其辩护人谭春立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年01月02日，被告人张某进驾驶湘L9840D号正三轮载货摩托车从资兴市东江驶往清江乡枫联村方向。19时11分许，摩托车行驶至东江大坝景区停车场交叉路口路段时，因被告人张某进驾驶机动车没有尽到必要的观察、注意义务，避让行人，将在该路段行走的被害人刘某林撞倒在地上。被告人张某进在感觉可能撞到行人的情况下，未下车查看、救治伤者，而是慌忙驾驶湘L9840D号正三轮载货摩托车往清江方向逃逸。逃逸中，被告人张某进又将倒在地上的被害人刘某林碾伤，并拖行84.9米。19时26分许，被害人刘某林被路人发现后报警，被送往医院，因伤势严重，经抢救无效于当日死亡。2017年03月15日，资兴市公安局交警大队下达“湘公交认字[2017]第00001号”《道路交通事故认定书》，认定：张某进负此次事故的全部责任，刘某林无责任。案发后，被告人张某进向资兴市公安局交警大队预交事故处理款5万元。
上述事实，被告人张某进在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆的照片；报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、酒精测试照片、张某进机动车驾驶证和行驶证复印件、肇事机动车信息资料、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、刘某林身份信息材料、刘某林死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、重特大交通事故责任认定会议签到表、重特大交通事故集体研究会议记录、行政处罚决定书等、收据；证人张某勇、李某良、刘某文的证言；被告人张某进的供述与辩解；鉴定意见：湘公交认字[2017]00001号《道路交通事故认定书》、郴旺昇所[2017]病鉴字第03号《法医病理司法鉴定意见书》，湖南明鉴司鉴所[2017]痕鉴字第52号《机动车技术及交通事故司法鉴定意见书》并附检验照片11幅、湘鉴司鉴中心[2017]法物检字第06号《法医物证鉴定意见书》；现场勘验笔录、提取笔录；监控视频。

本院认为，被告人张某进违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后，被告人应该知道撞倒了行人，仍驾车逃逸，其行为已构成交通肇事（逃逸）罪。资兴市人民检察院指控被告人张某进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某进得知公安机关要来找他后，没有出逃，而是在家附近等候，并主动向公安机关供述了基本犯罪事实，开庭审理时，被告人虽对部分犯罪情节予以否认，但对交通肇事基本犯罪事实予以认可，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某进家人预交了5万元事故处理款，作为赔偿被害人部分经济损失，可酌情从宽处罚。关于被告人张某进的辩护人提出的对被告人判处缓刑的辩护意见，经查，被告人张某进发生交通事故后，不是下车查看情况并救治伤者，而是慌忙驾车逃逸。在逃逸中，又将倒在地上的被害人刘某林碾伤，并拖行84.9米。犯罪情节严重，不宜适用缓刑。故本院对辩护人该辩护意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：

被告人张某进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去因本案羁押15日，即自2017年3月28日起至2020年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）

审　判　长　　樊传祝 人民陪审员　　张孝芳 人民陪审员　　胡熙章

书记员：陈英 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。