被告人郭某某、徐某某交通肇事罪一审刑事判决书

山西省闻喜县人民检察院
郭某某
徐某某
齐卫玉（山西德明律师事务所）

公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人郭某某，男，山西省闻喜县人。2015年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被取保候审，同年12月21日经本院决定再次被取保候审。
被告人徐某某，男，山西省绛县人，农民。2015年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被取保候审，同年12月21日经本院决定再次被取保候审。
辩护人齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）号145起诉书指控被告人郭某某、徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人郭某某、徐某某及辩护人齐卫玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
闻喜县人民检察院指控，2015年2月24日19时许，被告人郭某某驾驶吉利美日牌小型轿车沿S334线由闻喜往裴村方向，行至100KM＋600M处因躲避不及与行人纽某某发生碰撞，致纽某某倒地，事故发生后郭某某驾车驶离事故现场。后徐某某驾驶晋北京牌小型轿车沿S334线由闻喜往绛县方向行驶，行至100KM＋600M处时将被撞倒在地的纽某某碾轧致颅骨爆裂，又拖挂纽某某衣物将其拉至S334线96KM处驾车驶离事故现场，致纽某某死亡。经闻喜县公安局交通警察大队认定:郭某某承担本次事故全部责任；徐某某承担全部责任；纽某某无责任。
公诉机关针对上述事实在庭审中宣读并出示了受案登记表、立案决定书，接处警记录、道路交通事故认定书、证明材料、到案经过，证人杨某某、徐某、徐某甲、郭某甲的证言，驾驶人血样提取登记表及照片，酒精含量检验报告书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，车体痕迹检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书及收条，驾驶人机动车信息查询结果单，被告人郭某某、徐某某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郭某某、徐某某驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡后，逃离事故现场，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某在案发后具有投案自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条  之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
辩护人认为，被告人徐某某发生交通事故属于意外事件，被害人死亡的原因不能确定，根据疑罪从无的原则应宣告被告人徐某某无罪。
本院认为，被告人郭某某、徐某某违反交通安全运输法规，驾驶机动车在道路上行驶先后发生交通事故，致被害人纽某某死亡，并承担事故的全部责任，二被告人行为均已构成交通肇事罪。交通肇事后逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，被告人郭某某在事故发生后，虽立即停车查看，但未能保护现场，及时抢救受伤人员，而是因急于叫人处理事故而驾车离开现场，并很快返回，并非为逃避法律追究而逃跑，不符合交通肇事后逃逸的特征。被告人徐某某发生交通事故后，在感觉车跑不动，应该是碰到人的情况下，存在逃避法律追究的侥幸心理，未及时下车查看情况并报警，而是将被害人纽某某从100KM＋600M处拖拉至96KM处，而后驶离事故现场，应认定为交通肇事后逃逸。对辩护人所提本次交通事故属意外事件，被告人徐某某不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人郭某某在事故发生后，驾车离开现场去叫人帮忙处理事故，随即返回现场，在寻找被害人未果后立即拨打报警电话，在现场等待处理。到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人徐某某在肇事后逃逸，后侦查人员经过在沿线排查、走访，发现被告人徐某某有犯罪嫌疑，徐某某接到绛县公安局电话后在家等待，闻喜县交警大队民警从其家中将其带走，徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》相关规定，应认定二被告人具有自首情节，可酌情从轻处罚。案发后二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，依法可减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  、第六十七条  、第七十二条  、第七十三条  、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条  之规定，判决如下:
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

本院认为，被告人郭某某、徐某某违反交通安全运输法规，驾驶机动车在道路上行驶先后发生交通事故，致被害人纽某某死亡，并承担事故的全部责任，二被告人行为均已构成交通肇事罪。交通肇事后逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，被告人郭某某在事故发生后，虽立即停车查看，但未能保护现场，及时抢救受伤人员，而是因急于叫人处理事故而驾车离开现场，并很快返回，并非为逃避法律追究而逃跑，不符合交通肇事后逃逸的特征。被告人徐某某发生交通事故后，在感觉车跑不动，应该是碰到人的情况下，存在逃避法律追究的侥幸心理，未及时下车查看情况并报警，而是将被害人纽某某从100KM＋600M处拖拉至96KM处，而后驶离事故现场，应认定为交通肇事后逃逸。对辩护人所提本次交通事故属意外事件，被告人徐某某不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人郭某某在事故发生后，驾车离开现场去叫人帮忙处理事故，随即返回现场，在寻找被害人未果后立即拨打报警电话，在现场等待处理。到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人徐某某在肇事后逃逸，后侦查人员经过在沿线排查、走访，发现被告人徐某某有犯罪嫌疑，徐某某接到绛县公安局电话后在家等待，闻喜县交警大队民警从其家中将其带走，徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》相关规定，应认定二被告人具有自首情节，可酌情从轻处罚。案发后二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，依法可减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  、第六十七条  、第七十二条  、第七十三条  、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条  之规定，判决如下:

被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

审判长：张永明
审判员：尹国锋
审判员：郭杰

书记员：樊泽明