梁某、解某交通肇事罪一审刑事判决书

公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人梁某，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龙江省讷河市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住黑龙江省讷河市。2017年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局监视居住，2017年10月31日被阿荣旗公安局取保候审，2018年1月9日由本院决定取保候审，2018年3月23日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。辩护人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告人解某，男，xxxx年xx月xx日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局监视居住，2017年10��25日被阿荣旗公安局取保候审，2018年1月9日由本院决定取保候审，2018年3月23日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。

阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人梁某、解某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人吉淑梅、段恩利，被告人解某及其辩护人孙向前到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2017年4月29日17时24分许，被告人梁某驾驶黑龙江省齐齐哈尔市讷河市运输有限公司所有的×××号宇通牌营运性质大型普通客车，沿G111国道阿荣旗路段由南向北行驶至1544公里加185米与阿荣旗那吉屯连接线交叉路口处时，与被告人解某���驶的沿G111国道与阿荣旗那吉屯连接线由西向东行驶的未注册登记丰田牌小型汽车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，×××号大型普通客车乘客高某1、刘某1、孔某1、李某1、赵某1、刘某2、陶某、吴某、徐某、孔某2、陈某、杨某112人死亡，张彦、朱艳等31名乘客及驾驶员梁某不同程度受伤，丰田牌小型汽车乘车人滕某1、解某、滕某2及驾驶员解某不同程度受伤。经阿荣旗公安局司法鉴定中心尸体检验，均符合交通肇事致死。经阿荣旗公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，刘桂萍脾破裂（行脾切除术）评定为重伤二级，锥体横突骨折评定为轻伤一级，右锁骨骨折、双侧肋骨骨折、左肾实质内出血均评定为轻伤二级；梁某肋骨骨折评定为轻伤一级，左前臂及左膝部瘢痕评定为轻伤二级；冯某胸11-腰1锥体压缩性骨折评定为轻伤一级；董海英颈5-6椎间盘突出评定为轻���二级，右手背浅表性瘢痕评定为轻微伤；乔某第5椎棘突骨折评定为轻伤二级，鼻骨骨折评定为轻微伤；车某腰2、3锥体右侧横突骨折及L5、S1椎间盘突出均评定为轻伤二级，右前臂及右手背瘢痕评定为轻微伤；赵桂凤蛛网膜下腔出血、右侧肩胛骨骨折均评定为轻伤二级，右颞顶部瘢痕评定为轻微伤；孙某1右侧第2肋骨骨折（1处）、右前臂及左手背瘢痕均评定为轻微伤。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，梁某、解某承担事故同等责任。上述事实，公诉机关当庭出示了道路交通事故责任认定书及复核结论书、驾驶人信息查询结果等书证，证人李某2、滕某1、杨某2、王某、孙某2、高某2等人的证言，被害人杨某3、马某、乔某、冯某等人的陈述，被告人梁某、解某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见、法医学尸体检验鉴定报告等证据，公��机关认为被告人梁某、解某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成12人死亡，36人不同程度受伤的交通事故，承担事故同等责任，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某、解某到案后均能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人梁某辩称，其对道路交通事故认定有异议，事故发生时梁某是正常行驶，是对方车辆撞到梁某驾驶车辆的车轮致使梁某驾驶的车辆翻车。梁某辩护人提出以下辩护意见，1、被告人梁某对本次交通事故造成的后果，没有主观上的过失；2、阿荣旗交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实不清，适用法律错误；3、被告人梁某驾驶大客车未按规定车道行驶，行经交叉路口未确保安全车速的行为，与本次交通肇事没有刑法上的因果联系。综上，建议人民法院依法宣告被告人梁某无罪。被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解。被告人解某的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人解某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人解某积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌定从轻处罚；3、被告人解某涉嫌的交通肇事属过失性犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度好，积极悔罪。经审理查明，2017年4月29日17时24分许，被告人解某驾驶未注册登记的丰田牌小型轿车，沿G111国道与阿荣旗那吉屯连接线由西向东行驶至1544公里加185米与那吉屯连接线交叉路口处向北左转弯时，未确保安全车速，未按交通标志、标线控制让优先通行一方车辆先行，导致与被告人梁某驾驶的沿G111国道由南向北���按规定车道行驶，行径交叉路口未确保安全车速的×××号营运性质的宇通牌大型普通客车相撞，由于梁某采取措施不当，致使大客车冲下路基仰翻，造成×××号大型普通客车乘车人高某1、刘某1、孔某1、李某1、赵某1、刘某2、陶某、吴某、徐某、孔某2、陈某、杨某1死亡，张彦、朱艳等31名乘车人及驾驶员梁某不同程度受伤，丰田牌小型轿车乘车人滕某1、解某、滕某2及驾驶员解某不同程度受伤的交通事故。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，高某1、刘某1、孔某1等12名死者均符合交通肇事致死。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，梁某所受损伤评定为轻伤一级，其麻痹性斜视、脑栓塞及双眼屈光不正与本次外伤无关。刘桂萍所受损伤评定为重伤二级；冯某所受损伤评定为轻伤一级；董海英所受损伤评定为轻伤二级；乔某所受损伤评定为轻伤二级；车某所受损伤评定为轻伤二级；赵桂凤所受损伤评定为轻伤二级；孙某1所受损伤评定为轻微伤。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，解某、梁某两人过错相当，承担事故同等责任。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、阿荣旗公安局交通警察大队在公安信息网调取的人员基本信息，证实解某xxxx年xx月xx日出生，梁某xxxx年xx月xx日出生，均系成年人，具有完全刑事责任能力。2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，证实无号牌丰田牌小型轿车车体前部右侧与×××号宇通牌大型客车车体左侧前部发生了碰撞；无号牌丰田牌小型轿车右侧前部与×××号宇通牌大型客车左前轮发生碰撞；无号牌丰田牌小型轿车右侧中后部与×××号宇通��大型客车左侧中部发生了碰撞。3、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心公交鉴[2017]第50012号鉴定意见书，证实根据无号牌小型轿车气囊控制模块记录的碰撞事件1数据，该车在触发前4.7s至触发时刻，车速从72km/h逐渐上升至85km/h。4、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心公交鉴[2017]第10033号鉴定意见书，证实×××号宇通牌大型普通客车事发时的速度不低于89.1km/h。5、阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书（阿公交认字[2017]第00000124号），证实解某驾驶车辆行驶至交叉路口左转弯时，未按交通标志、标线控制让优先通行一方车辆先行，通过交叉路口未确保安全车速。解某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第三��八条之规定，有严重过错行为和一般过错行为；梁某驾驶大客车未按规定车道行驶，行经交叉路口未确保安全车速，疏忽大意，采取措施不当，导致大客车冲下路基仰翻，造成重大人员伤亡。梁某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，有严重过错行为和一般过错行为。解某、梁某两人过错相当，承担事故同等责任。6、呼伦贝尔市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论，证实阿荣旗公安局交通警察大队作出的阿公交认字[2017]第00000124号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、证据确实充分、责任划分公正。7、内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，证实高某1、刘某1、孔某1、李某1、赵某1、刘某2、陶某、吴某、徐某、孔某2、陈某、杨某112名死者均符合交通肇事致死。8、内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘桂萍脾破裂（行脾切除术）评定为重伤二级，锥体横突骨折评定为轻伤一级，右锁骨骨折、双侧肋骨骨折、左肾实质内出血均评定为轻伤二级；梁某肋骨骨折评定为轻伤一级，左前臂及左膝部瘢痕评定为轻伤二级；冯某胸11-腰1锥体压缩性骨折评定为轻伤一级；董海英颈5-6椎间盘突出评定为轻伤二级，右手背浅表性瘢痕评定为轻微伤；乔某第5椎棘突骨折评定为轻伤二级，鼻骨骨折评为轻微伤；车某腰2、3锥体右侧横突骨折及L5、S1椎间盘突出均评定为轻伤二级，右前臂及右手背瘢痕评定为轻微伤；赵桂凤蛛网膜下腔出血、右侧肩胛骨骨折均评定为轻伤二级，右颞顶部瘢痕评定为轻微伤；孙某1右侧第2肋骨骨折（1处）、右前臂及左手背瘢痕均评定为轻微伤。9��被害人杨某3、车某、孙某1等人的陈述，证实2017年4月29日出行的目的以及乘坐×××号宇通牌大型客车返回讷河市途中发生交通事故的相关情况。10、被告人解某的供述，证实2017年4月29日下午，解某下班后，欲驾驶丰田牌小型轿车去往那吉屯农场。解某驾车沿老111国道与新1**国道连接线由西向东行驶至十字路口西侧，看见有一个路口标志和慢行标志。解某驾车准备在路口左转弯，在瞭望路口周围时，看见南侧有两辆大客车向北行驶过来，距离解某的车辆有300多米。解某认为这个距离比较安全就驾车转弯，刚转过来一辆大客车就行驶了过来，两车就相撞了。之后，解某就什么都不知道了。11、被告人梁某的供述，证实2017年4月29日，梁某驾驶×××号宇通牌大型客车载着讷河市海外国旅旅行社朱艳组织的游客到扎兰屯市看杜鹃花。梁某驾车载着游客从��兰屯市返回讷河市途中发生交通事故。证据还有被告人归案情况说明，证人赵某2、杨某2、张某人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书等。以上证据经审查其来源合法，客观真实，本院均予以确认。对于被告人梁某的辩护人提供的”专家剖析内蒙4.29重大交通事故（上）两车为何发生碰撞？”网络文章，因其来源不合法，故本院不予认定。解某的辩护人提供的赔偿协议书，客观、合法，但以该协议书证实解某积极赔偿了被害人及被害人家属经济损失的事实，是不能成立的，本院不予认定。本院认为，被告人梁某、解某违反道路交通运输法规，驾驶机动车肇事，致12人死亡，多人受伤，承担事故同等责任，其行为均构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人梁某辩称道路交通事故认定不准确，其辩护人提出阿荣旗交警部门《道路交通事故认定书》事实不清，适用法律错误的辩护意见，因阿荣旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书系该大队依照职权、遵照法定程序，根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论以及具体的法律、法规的规定作出的，并经呼伦贝尔市公安局交通管理支队复核后予以维持的。虽然被告人梁某及其辩护人对该认定书持有异议，但未提供确实有效的证据推翻事故认定书的认定。综上所述，阿荣旗公安局交通警察大队阿公交认字[2017]第00000124号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，具备客观性、合法性、关联性，可以作为认定事实的依据，故本院对被告人梁某的辩解及其辩护人��辩护意见不予以采纳。对于被告人梁某的辩护人提出的被告人梁某对本次交通事故造成的后果，没有主观上的过失；被告人梁某驾驶大客车未按规定车道行驶，行经交叉路口未确保安全车速的行为，与本次交通肇事没有刑法上的因果联系；被告人梁某无罪的辩护意见，因被告人梁某作为机动车的驾驶员，驾驶车辆在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行，本案发生的交通事故地点为没有交通信号的交叉路口，梁某驾车行经该交叉路口时，未确保安全车速，应当预见交叉路口可能出现其他车辆，进而发生碰撞的危害后果，由于梁某疏忽大意而没有预见危害后果发生，导致与解某驾驶的车辆发生碰撞造成此次事故，由此可见梁某在主观上存在过失；被告人梁某驾驶大客车未按规定车道行驶，行经交叉路口未确保安全车速，不遵守交规的危害行为以及采取措施不当的行为与解某的危害行为共同导致12人死亡，多人受伤的危害结果的发生，梁某的危害行为与12人死亡的危害后果存在刑法上的因果关系。综合全案证据，被告人梁某的行为构成交通肇事罪，故本院对此辩护意见不予采纳。被告人解某的辩护人提出解某积极赔偿被害人及家属的经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，因提供的赔偿协议书，只能够证实中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司将解某驾驶的车辆投保的交强险及三者险理赔款项112.2万元汇入政府账户，作为赔偿款由政府统一分配。但不能证实此款系解某所赔付，亦不能认定为解某对被害人进行了赔付，故本院对该辩护意见不予采纳；被告人解某的辩护人提出的被告人解某案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；被告人解某系初犯、偶犯的辩护意见，���院予以采纳。被告人梁某案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：

一、被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2024年9月22日止。）二、被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2024年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长　　敖丽娜
审判员　　唐汉忠
审判员　　李佳林

书记员：王秀琨