王某某敲诈勒索案一审刑事判决书

西安市新城区人民检察院
王某某
马岗岭（陕西志功律师事务所）

公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，38岁，xxxx年xx月xx日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，无业，住临汾市尧都区体育南街72号3号楼2单元212室。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃国家机关证件罪被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人马岗岭出庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控:
一、被告人王某某于2013年10月10日凌晨3时许，在本市新城区东三路妇幼保健站附近，用随身携带的螺丝刀，盗走被害人范某某停放在此的一辆灰色“福克斯”轿车前牌，并在车上留下写有自己联系电话和农行账户的字条，后被告人王某某将被盗车牌藏匿于附近街面一空调主机下。当日下午，被害人范某某电话联系王某某，王某某索要人民币200元，被害人遂在东五路农业银行给王某某汇款人民币200元后，王某某告诉被害人车牌藏匿处，被害人范某某取回车牌。破案后，公安机关追回赃款已发还被害人范某某。
二、被告人王某某于2013年10月10日凌晨3时许，在本市新城区东三路妇幼保健站附近，用随身携带的螺丝刀，盗走被害人潘某某停放在此的一辆灰色“别克”轿车前牌，并在车上留下写有自己联系电话和农行账户的字条，后被告人王某某将被盗车牌藏匿于附近街面一空调主机下，被害人潘某某未联系王某某。破案后，公安机关追回被盗车牌已发还被害人范某某。
三、被告人王某某于2013年10月7日，在山西省运城市红旗西街盗走被害人赖某某黑色“帕萨特”轿车前牌，并在车上留下写有自己联系电话和农行账户的字条，后被告人王某某将被盗车牌藏匿。被害人赖某某给王某某汇款人民币200元后，王某某告诉被害人车牌藏匿处，被害人赖某某取回车牌。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条  规定的敲诈勒索罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称:被告人王某某有自首情节，且其实施的起诉书指控的第二宗犯罪行为属犯罪未遂，又已追回部分赃款，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在盗得他人机动车车牌后，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条  规定的敲诈勒索罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人王某某虽因形迹可疑被排查时主动交代了犯罪事实，但公安机关在其身上查获了作案工具螺丝刀，其行为不符合自首的构成要件，不属自首，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，对其请求本院不予采纳；唯被告人王某某被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其实施的第二宗犯罪行为属实行终了的犯罪未遂，又已追回部分赃款，故可对其依法从轻处罚，故辩护人关于此节的辩称理由成立，对其请求本院予以采信。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条  ，第二十三条  ，第六十七条  第三款  ，第五十二条  ，第五十三条  ，第六十四条  及《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》》第三条之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年10月11日起2014年4月10日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某未退赔之赃款追缴后，依法发还被害人赖某某。
三、随案扣押的作案工具螺丝刀二把、“Sunup”手机一部均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在盗得他人机动车车牌后，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条  规定的敲诈勒索罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人王某某虽因形迹可疑被排查时主动交代了犯罪事实，但公安机关在其身上查获了作案工具螺丝刀，其行为不符合自首的构成要件，不属自首，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，对其请求本院不予采纳；唯被告人王某某被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其实施的第二宗犯罪行为属实行终了的犯罪未遂，又已追回部分赃款，故可对其依法从轻处罚，故辩护人关于此节的辩称理由成立，对其请求本院予以采信。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条  ，第二十三条  ，第六十七条  第三款  ，第五十二条  ，第五十三条  ，第六十四条  及《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》》第三条之规定，判决如下:

一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年10月11日起2014年4月10日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某未退赔之赃款追缴后，依法发还被害人赖某某。
三、随案扣押的作案工具螺丝刀二把、“Sunup”手机一部均依法予以没收。

审判长：刘康奇

书记员：王永