邓某抢夺罪一审刑事判决书

成都市锦江区人民检察院
邓某
陈峻（四川蜀西律师事务所）

公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓某。
辩护人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）854号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人陈峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日21时许，被告人邓某伙同莫某某（另处）、彭某（男，在逃，具体情况不详）、张某（教放）四人在本市锦江区光明路9010超市门口经事先商量，由被告人邓某邀约被害人雷某（系残疾人）见面，见面后张某将被害人带至事先商量好的光明路边，张某把被害人雷某手机拿在手上，由莫某某上前假装问路，趁机将被害人雷某的一部iphone5型手机（经鉴定价值人民币4605元）从张某手上抢走，抢走后由彭某接应，后两人逃离现场将手机交予被告人邓某，按事前商量被告人邓某给莫某某、彭某1500元。2013年7月31日被告人邓某被公安机关挡获归案。赃物已追回并发还被害人。
本院认为，被告人邓某伙同他人，以非法占有为目的，夺取残疾人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人邓某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邓某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，本院结合案情实际予以考虑。关于辩护人提出，被告人无犯罪前科，认罪态度较好，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人邓某夺取残疾人财物，归案后认罪、悔罪态度较好，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条  、第六十七条  第一款  、第五十二条  、第五十三条  （条文全文附后）之规定，判决如下:
被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

本院认为，被告人邓某伙同他人，以非法占有为目的，夺取残疾人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人邓某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邓某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，本院结合案情实际予以考虑。关于辩护人提出，被告人无犯罪前科，认罪态度较好，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人邓某夺取残疾人财物，归案后认罪、悔罪态度较好，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条  、第六十七条  第一款  、第五十二条  、第五十三条  （条文全文附后）之规定，判决如下:

被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年11月30日止。）

审判长：金智远

书记员：何雪玲