武某、武某寻衅滋事罪一审刑事判决书

枣庄市市中区人民检察院
武某
姜广臣（山东信雅律师事务所）
武某
刘晓丽（山东舜翔（枣庄）律师事务所）

公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人武某，个体。2012年2月16日因犯故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年8月11日又被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
被告人武某，无业。2014年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
辩护人刘晓丽，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）177号起诉书指控被告人武某、武某犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人姜广臣，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院认为，被告人武某、武某酒后滋事随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人武某无罪的辩护意见，经查，对指控的犯罪事实，公诉机关提供了二被告人的供述及辩解，被害人孙阳的陈述，证人韩融融的证言，视听资料，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，证据确实充分，证据之间能相互印证，足以认定，故对该辩护意见，不予采纳。被告人武某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人武某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人武某在共同犯罪中，所起的作用较被告人武某较小，可酌情从轻处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人近亲属积极替其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条  、第七十七条  、第六十九条  第一款  、第六十七条  第三款  的规定，判决如下:
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中刑初字第154号刑事判决中对罪犯武某的缓刑，被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2018年4月18日止。）
二、被告人武某犯寻衅滋事罪判，处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

本院认为，被告人武某、武某酒后滋事随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人武某无罪的辩护意见，经查，对指控的犯罪事实，公诉机关提供了二被告人的供述及辩解，被害人孙阳的陈述，证人韩融融的证言，视听资料，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，证据确实充分，证据之间能相互印证，足以认定，故对该辩护意见，不予采纳。被告人武某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人武某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人武某在共同犯罪中，所起的作用较被告人武某较小，可酌情从轻处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人近亲属积极替其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条  、第七十七条  、第六十九条  第一款  、第六十七条  第三款  的规定，判决如下:

一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中刑初字第154号刑事判决中对罪犯武某的缓刑，被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2018年4月18日止。）
二、被告人武某犯寻衅滋事罪判，处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）

审判长：孙莉莉
审判员：王绥鹏
审判员：孙娜

书记员：陈锦俏