路某让、周某故意伤害罪一审刑事判决书

西安市灞桥区人民检察院
路某让
代宝荣（陕西泽秦律师事务所）
李波浪（陕西泽秦律师事务所）
周某

公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人路某让，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人代宝荣、李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月31日被抓获，同年9月1日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）017号起诉书指控被告人路某让、周某犯故意伤害罪，于2012年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。被告人路某让及其辩护人代宝荣、李波浪，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年8月31日上午10时许，被告人路某让、周某夫妇在西安市灞桥区路家湾村自己家中，因儿子路某丙在学校表现不好，为责罚儿子，二人用绳子将路某丙捆绑，并用擀面杖、橡胶带等物将路某丙殴打致死。经法医鉴定，路某丙系被他人用棒状物、带状物殴打全身多处，致挤压综合症，全身循环衰竭死亡。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了报案材料、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场照片、指认笔某据此认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条  第二款  之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人在十年至十四年有期徒刑幅度内量刑。
被告人路某让辩称，打孩子的目的是为了教育，无意伤害孩子，认为量刑建议过重。
辩护人的意见是，被告人路某让有自首情节，系初犯、偶犯，案发后积极实施抢救被害人的行为，认罪态度较好，且被害人存在激发矛盾的过错，请求对被告人路某让从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，认为量刑建议过重，请求从轻处罚。
本院认为，被告人路某让、周某以殴打手段管教其子路某丙，致路某丙死亡，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条  第二款  规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，经查，被害人路某丙系年仅13周岁的未成年人，无责任能力，尚需适当管护教育，不宜认定其有过错，故辩护人的此节辩护意见，不予采纳。惟被告人路某让在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人周某在共同犯罪中作用较小，属从犯，应依法减轻处罚，且其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条  第二款  、第二十五条  ，对被告人路某让又依照该法第六十七条  第一款  ，对被告人周某又依照该法第二十七条  、第七十二条  第一款  之规定，判决如下:
一、被告人路某让犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2018年8月31日止。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

本院认为，被告人路某让、周某以殴打手段管教其子路某丙，致路某丙死亡，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条  第二款  规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，经查，被害人路某丙系年仅13周岁的未成年人，无责任能力，尚需适当管护教育，不宜认定其有过错，故辩护人的此节辩护意见，不予采纳。惟被告人路某让在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人周某在共同犯罪中作用较小，属从犯，应依法减轻处罚，且其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条  第二款  、第二十五条  ，对被告人路某让又依照该法第六十七条  第一款  ，对被告人周某又依照该法第二十七条  、第七十二条  第一款  之规定，判决如下:

一、被告人路某让犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2018年8月31日止。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）

审判长：王旭
审判员：王玲
审判员：黄小锋

书记员：倪薇