常某、胡某、白某、白某犯抢劫罪一审刑事判决书

延安市宝塔区人民检察院
常XX
王昆仑（陕西圣地律师事务所）
马笑啸（陕西圣地律师事务所）
胡XX
白XX
白X
赵军芳（陕西通济律师事务所）

公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人常XX，曾用名常X，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区凤凰办事处延中沟社区，居民，住该社区。2009年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，缓刑考验期为2009年12月29日起至2013年12月28日止。2014年5月31日因涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月3日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人王昆仑，系陕西圣地律师事务所律师。
辩护人马笑啸，系陕西圣地律师事务所律师。
被告人胡XX，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区李渠镇西街村，农民，住户籍地。2012年12月13日因吸毒被延安市公安局宝塔分局责令社区戒毒三年。2014年5月31日因涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月3日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人白XX，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省子长县安定镇三十里铺村，农民，住延安市宝塔区。2014年5月31日因涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月3日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人白X，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，高中文化，，户籍地陕西省富县富城镇旧街，居民，住延安市宝塔区育英中学。2010年9月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2014年1月23日刑满释放。2014年5月31日因涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月3日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人赵军芳，系陕西通济律师事务所律师。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第311号起诉书指控被告人常XX、胡XX、白XX、白X犯抢劫罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人常XX、胡XX、白XX、白X及其常XX的辩护人、白X的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年5月28日被告人常XX、胡XX在宝塔区二建公司对面的花园里以一百元钱一小包的价钱向杜XX购买了两小包海洛因毒品，后被告人常XX、胡XX以杜XX给其贩卖的毒品量少为由，预谋对杜XX进行殴打教训，二人预谋好后，由胡XX给杜XX打电话声称还要购买毒品，再次将杜XX约至二建公司对面的花园里，见面后，常XX、胡XX要求杜XX退钱或再给些毒品，杜XX不肯，常XX就用事先准备好的啤酒瓶在杜XX头部打了一下，将杜XX头部右侧打伤流血，啤酒瓶打碎，胡XX也用拳脚殴打杜XX，逼迫杜XX从身上拿出毒品，同时，常XX、胡XX的朋友白XX、白X听到啤酒瓶打碎的声音后，跑至常XX、胡XX跟前，对杜XX拳打脚踢，杜XX被迫从身上拿出毒品交给常XX，胡XX又从常XX手中拿过毒品装在自己身上，此时杜XX的手机来电话了，常XX担心公安机关通过电话查找其与杜XX等人，抢过杜XX的手机扔进河里，随后常XX让白XX去马路上挡车，常XX、胡XX、白X看守杜XX不让逃跑报警，在白XX没有挡住车的情况下，常XX跑到马路边挡车，由胡XX、白X看守杜XX，常XX挡住出租车后，由白X最后一个离开杜XX，四人乘车逃离现场。
据此，检察机关认为，被告人常XX、胡XX、白XX、白X以非法占有为目的，使用暴力、威胁的手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条  之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。
庭审中，被告人常XX、白XX对公诉机关指控的抢劫事实和罪名无异议，当庭表示认罪并表示不予辩解。被告人白X对起诉书指控的罪名和事实有异议，并辩称其并不知道常XX等人打架的原因，也不知道他们抢了被害人的毒品，其以为只是打架了，就踢了被害人两脚，事后在回的路上，常XX才告诉其抢了被害人的毒品，因此，其认为其不构成抢劫罪。
被告人白X的辩护人认为，1、被告人白X犯抢劫罪事实不清，证据不足。2、被告人白X没有事前与常XX等人预谋抢劫毒品一事，并且在白X询问常XX有什么事时，常XX说没事并让白X回房子去，可见白X事前并不知道此事，且白X是在常XX和胡XX抢到毒品后，抢劫行为完成后的情况下才参与进来的，白X参与的目的以为是常XX等人与杜XX打架，因此白X的行为不符合抢劫罪的构成要件，不构成抢劫罪。
本院认为，被告人常XX伙同胡XX、白XX、白X以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人常XX伙同胡XX、白XX、白X共同实施抢劫的行为属共同犯罪。被告人常XX、胡XX在共同犯罪中提前预谋，将被害人骗出后共同殴打被害人实施抢劫行为，二被告人作用相当，起主要作用，系主犯；被告人白XX、白X在共同犯罪中，是在被告人常XX与被告人胡XX的抢劫过程中参与殴打被害人，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人白X及其辩护人辩解“被告人白X与被告人常XX等人没有事前预谋抢劫，白X也不知道常XX等人是实施的抢劫行为，白X在抢劫行为完成后，才参与进来的，不符合抢劫的构成要件，不应构成抢劫罪”的理由与事实不符，本院不予采纳，因被告人常XX、胡XX二被告人在对被害人实施抢劫行为的过程中，被告人白X参与了殴打被害人杜XX，依法应当承担责任。被告人常XX在2009年12月17日因犯故意伤害罪被判处过有期徒刑以上刑罚，被告人白X在2010年9月20日因犯抢劫罪被判处过有期徒刑，被告人常XX、白X均在刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚；被告人白XX协助公安机关抓获了同案犯常XX、胡XX、白X，属立功，可以从轻处罚；被告人常XX、白XX、白X能主动赔偿被害人杜XX的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人常XX、胡XX及白XX在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条  、第二十五条  、第二十六条  、第二十七条  、第四十五条  、第四十七条  、第五十二条  、第五十三条  、第六十五条  、第六十八条  之规定，判决如下:
被告人常XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
被告人胡XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
被告人白XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
被告人白X犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

本院认为，被告人常XX伙同胡XX、白XX、白X以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人常XX伙同胡XX、白XX、白X共同实施抢劫的行为属共同犯罪。被告人常XX、胡XX在共同犯罪中提前预谋，将被害人骗出后共同殴打被害人实施抢劫行为，二被告人作用相当，起主要作用，系主犯；被告人白XX、白X在共同犯罪中，是在被告人常XX与被告人胡XX的抢劫过程中参与殴打被害人，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人白X及其辩护人辩解“被告人白X与被告人常XX等人没有事前预谋抢劫，白X也不知道常XX等人是实施的抢劫行为，白X在抢劫行为完成后，才参与进来的，不符合抢劫的构成要件，不应构成抢劫罪”的理由与事实不符，本院不予采纳，因被告人常XX、胡XX二被告人在对被害人实施抢劫行为的过程中，被告人白X参与了殴打被害人杜XX，依法应当承担责任。被告人常XX在2009年12月17日因犯故意伤害罪被判处过有期徒刑以上刑罚，被告人白X在2010年9月20日因犯抢劫罪被判处过有期徒刑，被告人常XX、白X均在刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚；被告人白XX协助公安机关抓获了同案犯常XX、胡XX、白X，属立功，可以从轻处罚；被告人常XX、白XX、白X能主动赔偿被害人杜XX的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人常XX、胡XX及白XX在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条  、第二十五条  、第二十六条  、第二十七条  、第四十五条  、第四十七条  、第五十二条  、第五十三条  、第六十五条  、第六十八条  之规定，判决如下:

被告人常XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
被告人胡XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
被告人白XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
被告人白X犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。

审判长：王丽
审判员：秦志鹏
审判员：高琼

书记员：赵盼