安某故意伤害一案一审刑事判决书

西安市碑林区人民检察院
安某
刁玉林（陕西博硕律师事务所）

公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人安某（曾用名安某某），男。2010年12月21日因本案被羁押，同年12月22因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2011年1月12日被依法逮捕，同年1月28日被取保候审，后于2012年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人刁玉林，陕西博硕律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）224号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限两次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人刁玉林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月20日22时，被告人安某在本市友谊某路百姓厨房餐厅2楼进餐时，见被害人付某某酗酒后追打服务员便上前劝阻，在劝解过程中付某某两拳打在安某鼻子上，致安某鼻子流血，后被告人安某一拳打在付某某的左眼部，致使付某某眼镜破碎，左眼角巩膜穿透伤。经鉴定，被害人付某某损伤程度属重伤。
庭审中，被告人安某对所犯事实能基本供认，其与辩护人均辩称其是为了阻止被害人付某某在饭店内滋事，好心劝说反遭击打，系见义勇为、正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见。
本院认为，被告人安某在公共场所看到被害人付某某酒后滋事，进行劝止受到其攻击时出手反击将付某某打伤，其行为具有防卫性，但已明显超出必要限度，造成被害人一眼盲视的严重后果，属防卫过当，已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人安某所犯罪名成立。对被告人安某依法应追究其刑事责任，但依法应减轻处罚。且被害人付某某有过错，被告人安某在归案后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。对于被告人安某与其辩护人均辩称其系见义勇为、正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人安某为了自身、他人及公共利益不受非法侵犯，出手反击，具有正当防卫性，但其超过明显限度造成了严重损害，应认定为防卫过当，应追究其刑事责任，故对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条  第二款  、第二十条  第一款  、第二款  、第七十二条  第一款  、第七十三条  第二款  、第三款  之规定，判决如下:
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人安某家属代为赔偿的各项经济损失共计人民币100000元，依法发还被害人付某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

本院认为，被告人安某在公共场所看到被害人付某某酒后滋事，进行劝止受到其攻击时出手反击将付某某打伤，其行为具有防卫性，但已明显超出必要限度，造成被害人一眼盲视的严重后果，属防卫过当，已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人安某所犯罪名成立。对被告人安某依法应追究其刑事责任，但依法应减轻处罚。且被害人付某某有过错，被告人安某在归案后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。对于被告人安某与其辩护人均辩称其系见义勇为、正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人安某为了自身、他人及公共利益不受非法侵犯，出手反击，具有正当防卫性，但其超过明显限度造成了严重损害，应认定为防卫过当，应追究其刑事责任，故对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条  第二款  、第二十条  第一款  、第二款  、第七十二条  第一款  、第七十三条  第二款  、第三款  之规定，判决如下:

被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人安某家属代为赔偿的各项经济损失共计人民币100000元，依法发还被害人付某某。

审判长：古晓曦
审判员：马瑜
审判员：冯万长

书记员：刘琳