方某某交通肇事二审刑事裁定书

原公诉机关陕西省白河县人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生于陕西省白河县，住白河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被白河县公安局刑事拘留；同年4月17日、7月13日、8月14日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。辩护人史伟，陕西恒典律师事务所律师。

陕西省白河县人民法院审理陕西省白河县人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月24日作出（2017）陕0929刑初67号刑事判决。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认真听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月5日，被告人方某某在白河县城区狮子山“尚品私房菜”饭店饮酒后，驾驶小型轿车从狮子山往滨河路“争气桥头”方向行驶。当日19时46分，车辆行驶至滨河路景观廊桥处，将路侧行人徐某碰撞，造成徐某受伤的交通事故。案发后，民警赶至现场对被告人方某某进行了呼气式酒精测试，结果为222mg/1OOml，涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，随后抽取了被告人方某某静脉血样并封存送检。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检验，从送检的被告人方某某血液中检测出“乙醇”成份，浓度为284.7mg/1OOml，属醉酒后驾驶机动车。事后，交警部门认定被告人方某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对道路的通行情况观察不细致，未确保安全通行，应负本次事故全部责任，行人徐某无责任。被害人徐某的伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见是重型颅脑损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人已与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。原审法院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人方某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且拒绝配合公安机关依法检查，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款（一）、（二）、（六）项之规定，认定被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。宣判后，上诉人方某某上诉提出，其具有自首情节，真诚认罪、悔罪，积极赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯。请求对其免于刑事处罚。上诉人方某某的辩护人提出，1.公安机关对方某某血液酒精含量鉴定，检材提取、送检程序违法，鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定意见应予排除，认定方某某醉酒证据不足，应宣告被告人方某某无罪；2.方某某具有自首情节，又能真诚认罪、悔罪，积极赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，请求对方某某免于刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有原审当庭举证、质证确认的接处警登记表，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，查获经过，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询单，呼气式酒精测试照片及结果单，行政强制措施凭证，抽取血样登记表及照片，鉴定事项确认书，鉴定机构及鉴定人资格证书，理化检验鉴定报告，病情证明单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事赔偿协议，谅解书；证人贺某、叶某、陆某、黄某、李某、杨某证言；被害人徐某陈述、被告人方某某供述等证据证实。本院依法予以采信。本院认为，上诉人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人方某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，其血液中酒精含量达284.7mg/1OOml，且拒绝配合公安机关依法检查，依法应从重处罚。对上诉人方某某的辩护人提出公安机关对方某某血液酒精含量鉴定，检材提取、送检程序违法，鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定意见应予排除，认定方某某醉酒证据不足，应宣告方某某无罪的辩护意见，经查，上诉人方某某酒后驾驶机动车发生交通事故后，交通警察现场对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为222mg/1OOml，后抽取方某某静脉血样并封存送检，经鉴定血液中酒精含量为284.7mg/1OOml。该血液酒精含量鉴定，检材提取、送检，有公安机关出具的查获经过、抽取血样登记表及照片、鉴定事项确认书，以及抽取方某某血样的医师李某证言等证据证实，该鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员根据法定程序作出，鉴定程序、方法及形式均符合相关法律的规定，内容与其他证据能够相互印证，足以认定上诉人方某某属醉酒驾驶机动车，故对此辩护意见本院不予采纳；对上诉人方某某及其辩护人所提方某某具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，接处警记录及证人贺某证言证实，上诉人方某某在道路上醉酒驾驶机动车将行人徐某撞伤，与徐同行的贺某向公安机关报警后，上诉人方某某虽然在现场等候，但公安机关到现场查处时其拒绝配合依法检查，不能认定为自首，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。对上诉人方某某及其辩护人所提，方某某归案后如实供述罪行，能真诚认罪、悔罪，已积极赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯，请求免于刑事处罚的上诉意见及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人方某某到案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失及悔罪表现的情节已予从轻处罚，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

审判长　　王桥花
审判员　　张教辉
审判员　　朱丹丹

书记员：孟小静