刘某某故意伤害罪及附带民事赔偿一审刑事判决书

公诉机关：陕西省安康市人民检察院。附带民事诉讼原告人：刘某1，男，xxxx年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族。系被害人陈某1之夫。附带民事诉讼原告人：刘某2，女，xxxx年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族。系被害人陈某1之女。附带民事诉讼原告人：刘某3，男，xxxx年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族。系被害人陈某1长子。附带民事诉讼原告人：刘某4，男，xxxx年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族。系被害人陈某1次子。附带民事诉讼原告人：刘某5，男，xxxx年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族。系被害人陈某1三子。共同委托诉讼代理人：胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。被告人：刘某6，男，xxxx年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，不识字2015年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被安康市公安局高新分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。2018年1月8日被送往安康市安宁医院强制医疗。法定代理人：刘某7，男，xxxx年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族。系被告人刘某6胞弟。指定辩护人：欧定权，陕西润康律师事务所律师。指定辩护人：王胜江，陕西润康律师事务所实习律师。

陕西省安康市人民检察院指控，被告人刘某6因地基问题与邻居陈某1产生矛盾，并心生不满。2015年9月11日晚，被告人刘某6用木棒将给陈某1家干活的工人刘某8打伤。刘某8将自己被打的情况告诉了陈某1，尔后陈某1和刘某8到刘某6家门口理论，被告人刘某6从家中拿出一把杀猪刀捅在陈某1的背部，刘某8见状后，脱掉上衣并抽打刘某6，刘某6用刀捅了刘某8腰左侧一刀后，返回家中，之后被民警抓获。经鉴定，被害人陈某1系失血性休克死亡，被害人刘某8伤情程度为轻伤二级。公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、视频光盘、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某6因琐事和陈某1产生矛盾后，持利刃捅死陈某1，捅伤刘某8，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5诉称：1.要求以故意杀人罪追究被告人刘某6的刑事责任；2.判令被告人刘某6赔偿其各项经济损失717248元（其中死亡赔偿金568800元，丧葬费28448元，交通、住宿、误工费2万元，精神损害抚慰金10万元）。审理期间，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出，西安交通大学法医学司法鉴定中心对刘某6的鉴定意见不客观、不真实，申请对刘某6的刑事责任能力重新鉴定。被告人刘某6在庭审中一直沉默不语。辩护人欧定权、王胜江提出的辩护意见是，被告人刘某6已被西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为无刑事责任能力，应依据鉴定意见依法判决。经审理查明，被告人刘某6认为邻居陈某1家建房侵占了其家地基而心生不满。2015年9月11日晚，被告人刘某6用木棒将给陈某1家干活的工人刘某8打伤，刘某8将自己被打的情况告诉陈某1。随后，陈某1和刘某8到刘某6家门口理论，被告人刘某6从家中拿出一把自制单刃刀捅刺陈某1背部，刘某8见状即脱掉上衣抽打刘某6，刘某6持刀捅了刘某8左腰一刀后返回家中，后被公安民警抓获。陈某1被送往医院救治无效死亡。安康市汉滨区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见为，陈某1系失血性休克死亡。陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见为，被鉴定人刘某8伤情程度属轻伤二级。西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见为：刘某6患有精神分裂症；受所患疾病影响，刘某6作案时实质性辨认能力和控制能力受损，被评定为无刑事责任能力。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.安康市公安局高新分局接处警登记表、受案登记表、抓获经过证实，2015年9月11日22时17分，110接到报警称，高新区八里村六组有人打架被捅伤，公安民警赶赴现场得知，该村村民陈某1及一名外来务工男子被人用刀捅伤，已被120送往医院救治。该村村民刘某6有重大作案嫌疑，遂将刘某6抓获归案，并立案查处。2.安康市中心医院门诊病历、诊断证明、住院病历证实，2015年9月12日0时许，120送诊的伤者陈某1已死亡，伤者刘某8左侧髂腰部可见有一斜形约9×4㎝不规则皮肤挫裂伤口，创缘齐整，脂肪外翻，肌肉外露，射血明显，伤口向上延伸，可触及左侧第11肋骨骨折断端，伤口深度无法探及，轻度污染。CT检见，双肺挫伤；左侧第11肋骨骨折，左胸、腹壁软组织及左侧腹腔、盆腔软组织肿胀、积气、局部血肿形成；腹部脾周积血；右肾囊肿。诊断为：（1）低血容量性休克；（2）左侧髂腰部锐器损伤：左侧第11肋骨骨折，左侧肋间血管断裂，左侧背阔肌、腹外斜肌不全断裂；（3）双肺挫伤；（4）闭合性腹部损伤：左肾盂积血；（5）全身多处软组织损伤。3.现场勘验检查笔录、示意图及现场勘查提取痕迹、物证登记表证实，中心现场在刘某6家房屋西侧五茨公路的东侧路面上，距东侧路沿19㎝，距陈某1家尚未建成的院子北侧围墙20㎝处有一块191㎝×183㎝范围内的血迹（已用棉签擦拭提取）；血迹西南侧距公路东侧路沿124㎝，平行于陈某1家尚未建成的北侧围墙出路上有一块58㎝×63㎝范围内的血迹（已用棉签擦拭提取）；该两处血迹西南侧路面上有一道点状滴落血迹延伸至公路西侧（已用棉签擦拭提取）；此道点状血迹东侧路面上距陈某1家尚未建成的西侧围墙47㎝，距北侧围墙182㎝处的砖堆有一件黑色长袖上衣（已实物提取），其领部服装名牌上标有“京保龍、XXL、180/100A”等字样；该道西南向点状血迹的西南端距刘某9家屋檐坎东侧边沿491㎝，距刘某10家院坝南侧边沿598㎝处的路面上有一块60㎝×50㎝范围内的血迹（已用棉签擦拭提取），血迹上散落有6块医用纱布；该血迹北侧刘某10家院坝东侧边沿，距其院坝南侧边沿151㎝处有一块110㎝×88㎝范围内的血迹（已用棉签擦拭提取），该血迹表面有液体冲刷迹象。刘某6家一楼大门向西开，进门为堂屋，堂屋南侧的一间房屋为刘某6的卧室，室内西墙边为四扇内开木门，北墙上靠西侧开有一道单木门与堂屋相连，该单扇木门东侧北墙边距该门框的东侧门框120㎝处靠北墙斜放有一根长126㎝的木棍（已实物提取），该木棍直径粗的一端靠在卧室地面，木棍最粗段直径3.5㎝；卧室内东北侧墙角有一个紫色的帆布拉杆箱，该拉杆箱内衣物与拉杆箱侧边提把一侧内壁之间放有一把长39.2㎝、口宽3.1㎝的自制单刃刀（已实物提取），该刀刃部套有一个用紫色猴王牌香烟包装盒自制的刀鞘，取下刀鞘可见刀刃上有暗红色斑迹；卧室内顶东墙靠南墙放有一张双人木板床，在该床西北侧床头垫褥与床板之间放有一把长27.8㎝、口宽2.3㎝的自制双刃刀（已实物提取）。勘查现场过程中，公安民警对现场遗留痕迹及物品依法予以提取。4.案件照片证实，中心现场的方位、概貌，被害人陈某1尸检状况、现场遗留痕迹及物证概貌。5.提取笔录证实，侦查期间，公安民警在高新分局花园路派出所依法提取被告人刘某6身上所穿黄色短袖T恤一件，在汉滨区看守所用棉签擦拭提取被告人刘某6十指痕迹，依法提取被告人刘某6、被害人刘某8血样各一份备检。6.安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）字[2015]087号法医学尸体检验鉴定书证实，尸表检见，陈某1尸体颈部、胸腹部皮肤无损伤；背部正中可见一斜形缝合创口，长9.2㎝，创缘整齐，创角一锐一钝，创壁光滑，创腔内无组织间桥，深达胸腔。解剖检见，右侧胸腔内有大量血性液体，量约1000ml，右侧胸腔后壁第4、5肋间近脊椎处可见一8㎝×0.5㎝破口，左侧胸腔内无积液，右肺上叶下缘在5㎝×9㎝范围内可见瘀血，右肺下叶下缘可见大面积瘀血，右肺下叶可见一长5㎝创口，心包背侧有一3㎝破口，剪开心包可见大量血凝块，升主动脉根部可见一长2.5㎝×0.8㎝破口。打开腹腔，腹腔内无积血，各脏器无穿孔，实质性脏器无破裂。论证：（1）尸检见死者背部有一9.2㎝创口，其创缘整齐、创壁光滑，创腔内无组织间桥，创角一侧锐利，一侧较钝，符合单刃锐器所致；（2）尸检见死者右肺下叶有一5㎝破口，升主动脉根部有一2.5㎝×0.8㎝破口，右侧胸腔有大量积血，其死亡原因符合大失血致失血性休克死亡。鉴定意见为，死者陈某1系失血性休克死亡。在尸检中，提取了死者陈某1血样备检。7.陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（DNA）字[2015]201号法庭科学DNA鉴定书证实，将送检的“死者陈某1心血”剪取适量血痕标记为1号检材；剪取“受害人刘某8血样”血痕标记为2号检材；剪取“现场刘某6家门前公路上距东侧路沿19厘米处血泊内提取血迹”标记为3号检材；剪取“现场刘某6门前公路上距东侧路沿124厘米处血泊内提取血迹”标记为4号检材；剪取“现场距刘某9家屋檐坎491厘米处血泊内提取血迹”标记为5号检材；剪取“现场距刘某10家院坝东侧边沿处血泊内提取血迹”标记为6号检材；剪取“现场距刘某6家门前公路上向南延伸至刘某9家门前的点状血迹”标记为7号检材；用棉签擦拭“现场刘某6卧室内东北侧墙角帆布拉杆箱内提取的杀猪刀”的刀面、刀尖、刀柄接口处，并剪取适量擦拭物标记为8-1、8-2、8-3号检材；剪取“犯罪嫌疑人刘某6作案时穿着的黄色短袖T恤”左前腹、后腰、右前腹部斑迹适量，标记为9-1、9-2、9-3号检材；剪取“犯罪嫌疑人十指擦拭棉签”上可疑斑迹标记为10号检材；剪取“刘某6血样”血痕适量标记为11号检材。经检测：（1）在送检的“现场距刘某9家房檐坎491厘米处血泊内提取的血迹”“现场刘某6卧室内东北侧墙角帆布拉杆箱内提取的杀猪刀”刀面可疑斑迹中检出女性人血，经过15个STR分型未排除陈某1，采用公安部提供的STR群体数据资料计算似然比率为2.56x1013。支持为陈某1所留，不支持为其他随机个体所留。（2）在送检的“现场刘某6家门前公路上距东侧路沿19厘米处血泊内提取血迹”“现场刘某6门前公路上距东侧路沿124厘米处血泊内提取血迹”“现场距刘某10家院坝东侧边沿处血泊内提取血迹”“现场刘某6卧室内东北侧墙角帆布拉杆箱内提取的杀猪刀”刀尖可疑斑迹中检出男性人血，经过15个STR分型未排除刘某8，采用公安部提供的STR群体数据资料计算似然比率为3.81x1020。支持为刘某8所留，不支持为其他随机个体所留。（3）送检的“犯罪嫌疑人十指擦拭棉签”经抗人血红蛋白种属试剂条检验，结果为阴性，故不做进一步检验。（4）在送检的“犯罪嫌疑人刘某6作案时穿着的黄色短袖T恤”后腰部为可疑斑迹检出人血，经15个STR基因座检测，结果为混合分型，不排除为陈某1和刘某8的混合斑迹。8.陕西安康金州司法鉴定中心[2015]临鉴字第2393号鉴定意见书证实，根据安康市公安局高新分局的委托，经法医临床检见，被鉴定人刘某8左侧髂棘上方有14㎝“Y”型创口愈合瘢痕，局部压痛阳性。左下肢有1㎝引流创口瘢痕。综上，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3轻伤二级b）“单个创口或者瘢痕长度10㎝以上”之规定，刘某8的伤情程度属轻伤二级。9.辨认笔录及照片证实：（1）经被害人刘某8对12张不同男性免冠照片进行混杂辨认，其辨认出6号照片（刘某6）为持刀捅陈某1及他的男子；（2）经被害人刘某8对12张不同女性免冠照片进行混杂辨认,其辨认出3号照片（陈某1）为被害人陈某1；（3）经现场证人刘某11对12张不同男性免冠照片进行混杂辨认,其辨认出9号照片（刘某8）为刘某6致伤的被害人刘某8；（4）经现场证人刘某11对12张不同女性免冠照片进行混杂辨认，其辨认出3号照片（陈某1）为刘某6于2015年9月11日晚捅倒的被害人陈某1；（5）经现场证人刘某11对12张不同男性免冠照片进行混杂辨认，其辨认出6号照片（刘某6）为2015年9月11日晚捅倒陈某1的刘某6；（6）经现场证人刘某12对12张不同男性免冠照片进行混杂辨认，其辨认出9号照片（刘某8）就是给陈某1家干活的伤者刘某8；（7）经现场证人刘某12对12张不同女性免冠照片进行混杂辨认，其辨认出3号照片（陈某1）为被害人陈某1。10.现场指认笔录及照片证实，被害人刘某8带领公安民警对现场进行指认，其确认高新区八里村刘某6家门前五茨公路为刘姓邻居持刀捅他的地点；距其被伤害地点北侧2米处为刘姓邻居持刀捅陈某1的地点。11.被害人刘某8（江西省井冈山市人）陈述，2006年，他到广东东莞务工认识了陈某1儿子刘某3，并在刘某3手下务工。2012年，刘某3带他回安康在陈某1家干活。2015年9月11日21时许，他从陈某1家门前公路回陈某1家老屋，陈某1家姓刘邻居手持一根一米余长、水杯粗的棍子，腰间别一把刀跑到他跟前用棍子打他头部、左手腕、腰部，他问这个姓刘邻居为何要打他，对方没有理他，直接从腰上抽出尖刀向他扑来，他转身就跑，姓刘邻居边追边扔石头打他。他跑离后找到陈某1并说了刚才发生的事情，陈某1让他一同去找那个姓刘邻居。他和陈某1来到姓刘邻居家门前公路上，陈某1质问为啥要打人，姓刘邻居当时在家里没有出来。他给陈某1说姓刘邻居拿有刀，不要去找，陈某1吵了几句就和他一起回家。随后，那个姓刘邻居手持之前别在腰间的刀从家里出来，他跟陈某1到门前的公路上，陈问姓刘邻居为何要打人，姓刘邻居问院墙角上的沟是谁挖的，说完朝陈某1捅了一刀，陈当即被捅倒在地。他见状脱掉上衣朝姓刘邻居头上抽打两下，姓刘邻居用刀朝他左腰部捅了一下，他往后退了几步倒在地上，姓刘邻居就回家了。他爬过去扶陈某1，发现陈流了很多血，口吐白沫，眼睛闭着也不说话。事后，他和陈某1都被送到医院救治，陈某1经抢救无效死亡。侦查期间，公安民警让他辨认的“京保龍”牌黑色长袖上衣就是他脱下来抽打姓刘邻居的上衣，当时遗留在现场。12.证人刘某11证实，2015年9月11日晚9时30分许，他在家中听见有人吵架，出来看见陈某1和刘某8在刘某6家门前吵骂。陈某1当时吵着说“没吃你的，没喝你的，你打他干啥？”他上前问咋回事，陈说刘某6把给陈干活的刘某8打了。他见刘某8左小臂近手腕处被打肿，没有看见刘某6，他劝陈某1回去给刘擦些药酒，当时刘某12也在自家二楼窗户前劝陈某1。陈某1和刘某8便回去了。他回家还没进门，看见刘某6站在自家门前吼叫着谁要是找他麻烦，他就拿刀砍谁。过了几分钟，他又听见陈某1重复说那句话，接着，他听见“哎呀”一声，跑出去看见刘某8正拿衣服在打刘某6的头，他遂喊刘某6在干啥，刘某6手里拿了个东西跑进屋里。他到跟前看见刘某8左腿跪地，右腿在排水沟里，怀里抱着陈某1，陈某1嘴里一直在吐血。之后，他便报了警。120到现场后，他才发现刘某8腰部有伤，陈某1背部中央有个伤口。刘某6平时精神状态正常，没有异常表现。13.证人刘某12证实，2015年9月11日21时许，他在家中听见门前公路上有人大声说话，从二楼卧室窗户看见陈某1在刘某6家门前大声说话，但没有看见刘某6。他问陈某1这么晚了在说什么事，陈说刘某6当天下午将刘某8的胳膊打伤，她来问刘某6为何打刘某8。他便劝陈某1算了，陈就回家了。过了约10分钟，他在家中又隐约听见外面有吵闹声，下楼看见陈某1口吐鲜血倒在地上，刘某8坐在陈旁边，身上有血迹。他便拨打了120、110报警。14.证人卜某1证实，刘某6与陈某1两家是邻居，陈某1现在老宅基地上建房，门前的空地不知道是陈用土地置换还是买的，陈在这块土地上砌围墙没有在村里备案，空地北侧就是刘某6家。一般情况下，村民建房都是先和四邻就地界问题协商好，然后划线、施工，以免引起纠纷。他不清楚陈某1家建房是否和四邻就地界问题协商，但在建房期间，没有村民到村委会反映陈因建房和四邻发生纠纷，也没有听说过刘某6和陈某1两家有矛盾。刘某6没有配偶和小孩，家里只有一个父亲，据平常观察，刘某6有些古怪，精神状态有时看着疯疯癫癫，有时又正常，总体上精神还是不正常。15.证人张某1证实，他不知道陈某1与刘某6两家以前是否有矛盾，陈某1家新建房与刘某6家相邻，没听说两家是否有过地界纠纷。刘某6没有妻子和儿女，父亲70多岁，刘某6与父亲都在吃低保。刘某6以务农为生，没有因精神类疾病住过精神病医院。16.证人胡某1证实，2015年9月11日晚12时许，他在家中听见救护车的鸣笛声，出门看见六组村民刘某6家门前聚集很多村民，救护车刚开走，刘某6家周边有很多滩血迹。他询问刘某6家邻居刘某12、刘某11得知，刘某6当日下午将给陈某1家干活的工人打了，陈某1带被打工人问刘某6为何无故打人发生争吵，后刘某6持刀将陈某1及工人捅伤。刘某6与陈某1两家相邻，地界是刘某6弟弟刘某7与陈某1儿子刘某3协商划定。刘某6平时在村上表现还可以，一喝酒就耍酒疯，喜欢惹点事，没有精神疾病，也没有因精神疾病医治过。17.证人刘某7（刘某6胞弟）证实，2015年7月，他家邻居陈某1长子刘某3打电话让他回家协商两家地界。他回家后和父亲及哥哥刘某6谈起与陈某1家地界的事，他父亲说不管，刘某6没有发表意见。在陈某1家拉线时，他让刘某6去看界线拉的是否合适，如果不合适就重新拉，刘某6不去还和他吵，他不知道刘某6是否同意，他就说他代表家里去和陈某1家协商。8月10日，他和陈某1家商量两家地界拉线，担心两家发生争议，他帮忙砌分界线的墙，陈家现在砌的围墙就是双方最终商定的分界线，围墙占了他家20公分，是他自愿让的。他将让界的事给刘某6说过，刘某6没有发表意见。刘某6没有结过婚，性格比较孤僻，容易暴躁，经常无名发火，平时也不和人交往，有时见人也爱理不理的，没有朋友。18.证人刘某3证实，2015年8月份，刘某6的弟弟刘某7从河北回来后，他邀请刘某7及其父亲、哥哥刘某6到两家拉线划界现场，他拉后面的线，刘某7拉前面的线划分两家界畔。界线拉好后，两家都没有争议，他们遂开始砌围墙，刘某7帮忙砌的两家边界的地方。陈某1是他的母亲，刘某8是他从广东带到安康给家里干活的。19.证人刘某13证实，他和刘某6羁押在汉滨区看守所同一个监室有二三个月，刘某6脾气比较倔，话较少，不太喜欢与人沟通，但说话、生活习惯都很正常。据他观察，刘某6没有疯疯癫癫的举动，精神很正常。20.证人曹某1证实，他和刘某6羁押在汉滨区看守所同一个监室有二个多月。据他观察，刘某6平时不爱说话，说话比较直，与人交流正常，没有语无伦次，疯疯癫癫、大吵大闹的举动。21.汉滨区看守所出具被告人刘某6羁押期间现实表现情况记载，刘某6在羁押期间不善言语，很少与人交流，语言逻辑不清，与监室其他押员的关系处理的较紧张，脾气暴躁，常因小事与其他押员发生争吵。生活上不讲卫生，不爱整洁。22.西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2016]精鉴字第24号法医学精神病司法鉴定意见书证实，根据陕西省安康市公安局高新分局的委托，经审查送检材料、法医检查、分析说明，鉴定意见为：（1）被鉴定人刘某6患有精神分裂症；（2）受所患疾病影响，被鉴定人刘某6作案时实质性辨认能力和控制能力受损，因此评定为无刑事责任能力。23.户籍证明证实，被告人刘某6、被害人陈某1、刘某8的身份信息。24.物证单刃刀一把、木棍一根，被告人刘某6作案时所穿T恤一件，被害人刘某8受伤时所穿上衣一件。25.被告人刘某6供述，他和邻居陈某1家的宅基地在一起，近几年，陈某1一点一点占他家的宅基地，他觉得陈某1在欺负他。为此，他和陈某1发生过争吵，后来陈某1还说占了地也不能怎么样类的话来羞辱他。最近，陈某1家建房超过界畔，2015年9月11日晚，有一个给陈某1家建房挖他家宅基地的男工人从他家门前路过，他从家里找了一根木棒冲出去朝这个男工人的肩膀打了几下，这个男的往开跑时摔倒在砖堆里准备捡石头砸他，他就跑回家了。过了一会儿，陈某1和那个男的到他家门前说别人没吃你的，没喝你的，问他打人家干啥。他当时特别烦躁，遂在家中找了一把杀猪刀，背着手拿着刀出门打算捅陈某1，陈见他手中有刀转身就跑，他在陈的背上捅了一刀、捅了那个工人前面一刀返回家中。事后，公安民警到现场让他配合调查，他将门关上躲在家中，公安民警破门进来将他抓住带回派出所。他捅陈某1的刀，平时放在卧室床头箱子里，打那个男工人的木棒是槐树的，长约1.2米，直径约三四公分。上述证据的来源合法，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
陕西省安康市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人刘某6犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年12月25日作出（2016）陕09刑初3号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2018年6月11日作出（2018）陕刑终120号刑事附带民事裁定，撤销本院（2016）陕09刑初3号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。陕西省安康市人民检察院指派检察员崔世超、代理检察员刘其锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5及其委托诉讼代理人胡清羽，被告人刘某6及其法定代理人刘某7、指定辩护人欧定权、王胜江等到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院认为，被告人刘某6持刀故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，但刘某6患有精神分裂症，案发时处于发病期，系无刑事责任能力人，依法不负刑事责任。安康市人民检察院指控刘某6的犯罪事实成立，本院予以支持。刘某6作案手段残忍，后果特别严重，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但系经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，本院决定对其强制医疗。对于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人申请对刘某6的刑事责任能力重新鉴定的意见，经查，西安交通大学法医学司法鉴定中心接受公安机关委托，作出被告人刘某6患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力的鉴定意见。该鉴定系具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员根据法定程序作出，鉴定程序、鉴定方法及鉴定形式均符合相关法律的规定，内容与在案其他证据能够相互印证，该份鉴定意见可以作为本案的定案依据。故对附带民事诉讼原告人重新鉴定的申请不予准许，对辩护人提出依据鉴定意见依法判决的意见予以采纳。被告人刘某6经鉴定系无刑事责任能力的精神病人，刘某7是刘某6的监护人，刘某6的伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5造成的直接经济损失，刘某6及其法定代理人刘某7依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张判赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事案件赔偿的范围，本院不予支持；主张赔偿住宿费无证据印证，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出判赔丧葬费28448元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；主张赔偿交通费、家属误工费，本院考虑到附带民事诉讼原告人为处理被害人丧葬事宜产生交通费、误工费的实际情况，酌情予以支持10000元。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）、（二）项、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第五百二十四条、第五百三十二条、第五百三十三条第（一）项、第五百三十六条之规定，判决如下：

一、被告人刘某6不负刑事责任；二、作案工具自制单刃刀一把、木棍一根，依法予以没收；三、对被告人刘某6强制医疗；四、被告人刘某6及其法定代理人刘某7赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5经济损失38448元；五、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到判决书之日起五日内向陕西省高级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。

审判长　冯　康
审判员　王桥花
审判员　朱丹丹

书记员：孟小静