被告人谢某享、顾某某、任某某犯故意毁坏财物罪一案一审刑事判决书

安康市汉滨区人民检察院
谢某享
邱若冰（陕西腾浩律师事务所）
顾某某
黄波（陕西腾浩律师事务所）
任某某
罗先才（陕西腾浩律师事务所）

公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人谢某享，男，汉族，2007年12月21日因犯盗窃罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月10日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
被告人顾某某，男，汉族，2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
被告人任某某，男，汉族，2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人谢某享、顾某某、任某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与同案参与人刘兴某故意毁坏财物案不公开开庭进行了合并审理。汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人谢某享、顾某某、任某某及辩护人邱若冰、黄波、罗先才等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被告人谢某享、顾某某、任某某与同案参与人刘兴某随意殴打被害人罗长某，且驱车对其拦截，并将被害人程迁某驾驶的车辆损毁，造成64448元的财产损失，破坏了社会公共秩序，其行为同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的构成要件，鉴于其故意毁坏财物数额巨大，依法择一重罪处罚，故应以故意毁坏财物罪追究被告人谢某享、顾某某、任某某刑事责任，故公诉机关指控被告人谢某享、顾某某、任某某的犯罪事实和罪名成立，三被告人故意毁坏财物数额巨大，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处。被告人谢某享在案发前屡有前科，曾一次因盗窃犯罪、一次因敲诈勒索犯罪均被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性深、社会危害性大，应从重处罚。对被告人顾某某、任某某辩护人提出被告人顾某某、任某某有自首情节的辩护意见，因公安机关提供的抓获经过证实被告人谢某享、顾某某、任某某及同案参与人刘兴某于2015年5月21日零时，被公安机关根据线索在高新区“锦江之星”宾馆抓获，被告人谢某享、顾某某、任某某归案后如实供述了犯罪事实，其行为构成坦白，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳，但应对三被告人从轻处罚。被告人谢某享、顾某某、任某某系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用相当，不分主从，故对被告人谢某享、顾某某辩护人提出被告人谢某享、顾某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人任某某与被害人罗长某、程迁某达成了赔偿协议，并已全部履行完毕，被害人罗长某、程迁某书面表示对被告人谢某享、顾某某、任某某的犯罪行为予以谅解，三被告人当庭亦自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现等情节，可对三被告人从轻处罚。安康市汉滨区社区矫正办公室审前调查评估亦证实，对被告人顾某某、任某某适用非监禁刑，对其所居住村组无重大不良影响，故可对其适用缓刑。故对被告人顾某某、任某某的辩护人提出被告人顾某某、任某某系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好且已取得被害人谅解，请求对其判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条  、第二十五条  第一款  、第六十五条  第一款  、第六十七条  第三款  、第七十二条  第一款  、《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》》第七条  、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额，情节标准的意见（试行）》第275条之规定，判决如下:
一、被告人谢某享犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十一日起至二〇一八年九月二十日止）。
二、被告人顾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
三、被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

本院认为，被告人谢某享、顾某某、任某某与同案参与人刘兴某随意殴打被害人罗长某，且驱车对其拦截，并将被害人程迁某驾驶的车辆损毁，造成64448元的财产损失，破坏了社会公共秩序，其行为同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的构成要件，鉴于其故意毁坏财物数额巨大，依法择一重罪处罚，故应以故意毁坏财物罪追究被告人谢某享、顾某某、任某某刑事责任，故公诉机关指控被告人谢某享、顾某某、任某某的犯罪事实和罪名成立，三被告人故意毁坏财物数额巨大，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处。被告人谢某享在案发前屡有前科，曾一次因盗窃犯罪、一次因敲诈勒索犯罪均被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性深、社会危害性大，应从重处罚。对被告人顾某某、任某某辩护人提出被告人顾某某、任某某有自首情节的辩护意见，因公安机关提供的抓获经过证实被告人谢某享、顾某某、任某某及同案参与人刘兴某于2015年5月21日零时，被公安机关根据线索在高新区“锦江之星”宾馆抓获，被告人谢某享、顾某某、任某某归案后如实供述了犯罪事实，其行为构成坦白，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳，但应对三被告人从轻处罚。被告人谢某享、顾某某、任某某系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用相当，不分主从，故对被告人谢某享、顾某某辩护人提出被告人谢某享、顾某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人任某某与被害人罗长某、程迁某达成了赔偿协议，并已全部履行完毕，被害人罗长某、程迁某书面表示对被告人谢某享、顾某某、任某某的犯罪行为予以谅解，三被告人当庭亦自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现等情节，可对三被告人从轻处罚。安康市汉滨区社区矫正办公室审前调查评估亦证实，对被告人顾某某、任某某适用非监禁刑，对其所居住村组无重大不良影响，故可对其适用缓刑。故对被告人顾某某、任某某的辩护人提出被告人顾某某、任某某系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好且已取得被害人谅解，请求对其判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条  、第二十五条  第一款  、第六十五条  第一款  、第六十七条  第三款  、第七十二条  第一款  、《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》》第七条  、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额，情节标准的意见（试行）》第275条之规定，判决如下:

一、被告人谢某享犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十一日起至二〇一八年九月二十日止）。
二、被告人顾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
三、被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。

审判长：张惠萍
审判员：徐琼
审判员：王当丽

书记员：张光明