代某某、代建华、陈某某盗窃罪一审刑事判决书

蒲江县人民检察院
代某某
刘勋（四川广定律师事务所）
代建华
陈某某

公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人代某某。
辩护人刘勋，四川广定律师事务所律师。
被告人代建华。
被告人陈某某。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人代某某、代建华、陈某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月30日、2014年7月15日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人刘勋，被告人代建华、陈某某，鉴定人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院认为，被告人代某某、代建华、陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额分别达55138元、38771元、22127元，其中，被告人代某某属盗窃数额巨大，被告人代建华、陈某某属盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人代建华在被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人代某某、代建华、陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人代某某的辩护人称代某某不是犯意的提出者，且盗窃工具也并非他本人提供，其在共同盗窃中起的作用相对较小的辩护意见，本院认为，虽然被告人代某某不是犯意的提出者，盗窃工具也由其他人提供，但被告人代某某在整个盗窃过程中积极参与，具体实施撬锁的行为，在盗窃中的作用不属相对较小，此辩护意见不予采纳。关于三被告人提出价格鉴定过高的辩护意见与查明的事实相悖，不予采纳。关于被告人代某某当庭自愿认罪、具有坦白情节、一辆被盗摩托车已被追回的辩护意见与调查事实一致，此辩护意见予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第五十二条  、第五十三条  、第二十五条  第一款  、第六十四条  、第六十五条  第一款  、第六十七条  第三款  及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下:
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人代建华犯盗窃罪，判处有期徒二年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人代某某、代建华共同退赔被害人经济损失人民币38771元；被告人代某某、陈某某共同退赔被害人经济损失人民币10226元；被告人陈某某退赔被害人经济损失人民币5760元。
五、作案工具川MR4110号二轮摩托车、T字工具、一字型钢制工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

本院认为，被告人代某某、代建华、陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额分别达55138元、38771元、22127元，其中，被告人代某某属盗窃数额巨大，被告人代建华、陈某某属盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人代建华在被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人代某某、代建华、陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人代某某的辩护人称代某某不是犯意的提出者，且盗窃工具也并非他本人提供，其在共同盗窃中起的作用相对较小的辩护意见，本院认为，虽然被告人代某某不是犯意的提出者，盗窃工具也由其他人提供，但被告人代某某在整个盗窃过程中积极参与，具体实施撬锁的行为，在盗窃中的作用不属相对较小，此辩护意见不予采纳。关于三被告人提出价格鉴定过高的辩护意见与查明的事实相悖，不予采纳。关于被告人代某某当庭自愿认罪、具有坦白情节、一辆被盗摩托车已被追回的辩护意见与调查事实一致，此辩护意见予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第五十二条  、第五十三条  、第二十五条  第一款  、第六十四条  、第六十五条  第一款  、第六十七条  第三款  及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下:

一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人代建华犯盗窃罪，判处有期徒二年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人代某某、代建华共同退赔被害人经济损失人民币38771元；被告人代某某、陈某某共同退赔被害人经济损失人民币10226元；被告人陈某某退赔被害人经济损失人民币5760元。
五、作案工具川MR4110号二轮摩托车、T字工具、一字型钢制工具予以没收。

审判长：李冬梅
审判员：徐铭霞
审判员：胡佑富

书记员：周卓