德州市德城区人民检察院非法持有毒品罪刑事判决书

德州市德城区人民检察院
张某
刘春刚（山东阳光桥律师事务所）
赵春彬（山东阳光桥律师事务所）

公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某，德州市质量监督局信息所科员。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人刘春刚、赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员刘伟峰、朱虹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘春刚到庭参加诉讼。其间，2014年11月25日，德州市德城区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年12月24日恢复审理。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年6月19日下午，被告人张某通过乔某（另案处理）联系，以7600元的价格从邓某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）22.77克欲自己吸食，后携带冰毒返回，在京福高速禹城市出口处被民警抓获。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条  之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张某认罪态度较好。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
辩护人辩称，被告人张某认罪态度较好，系初犯，被告人张某持有毒品系自己吸食，社会危害性小。
本院认为，被告人张某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称被告人张某认罪态度较好，系初犯的意见，公诉人予以认可，辩护人的意见，经查属实，予以采纳。针对辩护人辩称被告人张某持有毒品为自己吸食，社会危害性小的意见，公诉人不予认可，辩护人的意见，经查不实，不予采纳。
为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条  、第五十二条  、第五十三条  、第七十二条  第一、三款、第七十三条  第二款  、第六十四条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百六十五条  第二款  之规定，判决如下:
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市公安局德城分局扣押，未随案移交的冰毒22.77克、建设银行卡予以没收，由德州市公安局德城分局办理；德州市公安局德城分局扣押，未随案移交的鲁N×××××号轿车1辆、苹果牌手机1部，由德州市公安局德城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

本院认为，被告人张某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称被告人张某认罪态度较好，系初犯的意见，公诉人予以认可，辩护人的意见，经查属实，予以采纳。针对辩护人辩称被告人张某持有毒品为自己吸食，社会危害性小的意见，公诉人不予认可，辩护人的意见，经查不实，不予采纳。
为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条  、第五十二条  、第五十三条  、第七十二条  第一、三款、第七十三条  第二款  、第六十四条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百六十五条  第二款  之规定，判决如下:

一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市公安局德城分局扣押，未随案移交的冰毒22.77克、建设银行卡予以没收，由德州市公安局德城分局办理；德州市公安局德城分局扣押，未随案移交的鲁N×××××号轿车1辆、苹果牌手机1部，由德州市公安局德城分局负责处理。

审判长：马军
审判员：王茜
审判员：闫朝晖

书记员：李一凡