本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某如实供述，且自愿认罪，又鉴于本案民事部分双方当事人达成和解，并取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第四十五条 、第七十二条 第一款 ...
阅读更多...本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆在公路上发生交通事故，致一人抢救无效死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人徐某某案发后主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；又鉴于被告人徐某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，还可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭就此提出的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。综上，本院根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第六十七条 第一款 、第四十五条 、第七十二条 ...
阅读更多...本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆在公路上发生交通事故，致一人抢救无效死亡，并逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；又鉴于被告人李某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭就此提出的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第六十七条 第一款 ...
阅读更多...本院认为，被告人田某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车在道路上超速行驶，发生交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人田某肇事除致一人死亡外，还致一人重伤，酌情从重处罚；其案发后电话报案，并如实供述，系自首，依法从轻处罚；另鉴于被告人案发后积极抢救被害人，并对被害人及被害人亲属进行慰藉，取得谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人就此提出的公诉或辩护意见及量刑建议或意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性 ...
阅读更多...本院认为，被告人董某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车在公路上发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人董某如实供述肇事经过，当庭认罪，且对被害人亲属进行经济赔偿，并取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第四十五条 、第七十二条 第一款 、第七十三条 第二、三款之规定 ...
阅读更多...本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤一级，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某肇事后拨打报警电话，并交代了主要肇事经过，系自首，本院依法对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的上述量刑情节及量刑建议、被告人赵某的辩护人提出的量刑情节，本院均予以采纳。但辩护人建议本院判处赵某缓刑的意见，本院不予支持。综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第六十七条 第一款 、第四十五条 、第四十七条 ...
阅读更多...本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶重型半挂牵引车在公路上行驶，与前车追尾，发生交通事故，致二人抢救无效死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立。被告人高某电话报警，明知他人已报警，并在现场守候至民警赶到，且如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人高某就此提出的辩解意见，本院予以支持。综上，本院根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第六十七条 第一款 、第四十五条 ...
阅读更多...
