本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关称被告人系自首，并无相关证据证实，本院不予认定。被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第六十七条 、第七十二条 、第七十六条 之规定，判决如下:被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正 ...
阅读更多...本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。庭审中被告人认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关称被告人王某甲系自首，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第七十二条 之规定，判决如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 本院认为 ...
阅读更多...本院认为，被告人徐某乙无视道路交通法规，严重超载驾车致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且在法庭审理中认罪态度好，故酌情可从轻处罚；被告人驾驶超载车辆，通过灯控路口时，遇停止信号强行通过，致他人重伤，负全部责任，可从重处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其受伤后出租车停运后的损失，因其经济损失在公安机关已达成调解协议，被告人已予以赔偿，且其提交的证据是由其挂靠的公司出具的，该证明无相关内容相佐证，并不能证明其收入状况及遭受的经济损失，故对该证据不予认定。对其诉求本院亦不予支持。综上，本院为了维护正常的道路交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
阅读更多...
