本院认为,原审被告人王某1作为肇事车辆的实际驾驶人，因其犯罪行为而给上诉人柳某2、吴某、柳某4、柳某5、柳某6及原审附带民事诉讼原告人韩某、张某2、张某3造成的经济损失依法应当赔偿。王某1驾驶的号牌为×××的小型轿车在原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司某分公司投保了机动车交通事故责任强制险，华安财产保险股份有限公司某分公司作为保险人应在交通事故责任强制险责任范围内承担赔偿责任。上诉人曲某作为肇事车辆所有者，系车辆的运行支配和运行利益的实际享有人，未尽到监督、管理、提醒义务，对损害的发生具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。上诉人薛某未提供证实系为王某1签合同的相关证据，而现有在案证据证实案发时上诉人薛某与王某1之间存在帮工关系，王某1系在帮薛某开车过程中因重大过失造成交通肇事，上诉人薛某应对原审被告人王某1的行为承担连带赔偿责任。原审法院基于原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依照法律规定判决支持原审附带民事诉讼原告人的合理经济损失，且考虑各赔偿责任主体的过错程度让其承担相应的赔偿责任并无不当，上诉人柳某2、吴某、柳某4、柳某5 ...
阅读更多...
