本院认为，案件在受理后，因送达等发生的交通费用属诉讼过程中的合理支出，但乘坐的交通工具应首选公共汽车，不必要每次都乘坐出租车。因被告张某某对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认；本案是东安区法院通过邮寄方式移送至本院管辖，所发生的邮寄费属于合理支出，对于20元邮寄费，本院予以确认。被告张某某未向法庭举证。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2013年8月9日，被告张某某向原告刘某借款93000元并给原告出具借据一份，内容为“借人民币93000元。十天偿还。急用于还银行贷款，抽房证。（可以延期使用）”。其中“可以延期使用”字样系被告在原告同意的情况下书写，但原告提出当时口头约定不能超过一个月，被告提出没有约定具体时间。本院认为 ...
阅读更多...本院认为银行汇款明细能证明原告给被告汇款50000.00元的事实，故本院对该份证据予以采信。证据二、离婚协议书和婚姻登记记录证明各一份，证明2012年7月23日原告与被告在牡丹江市东安区民政局办理的离婚登记，根据离婚协议书具体的协议约定事项双方对子女抚养、财产处理、房产权处理、债务处理等其他事项均无异议，从而可以证实在双方均没有财产、产权债务都无异议的情况下，原告念夫妻一场，在2012年8月3日借给被告人民币50000.00元，所以不存在被告辩称的50000.00元是经济补偿的事实。被告对该份证据有异议，认为该证据不是原告诉求借款的证据，与本案无关。本院认为，该证据可以证明原、被告于2012年7月23日办理了离婚登记，并且离婚时双方对财产分割、子女抚养等问题已经达成一致，双方之间不存在债权债务关系，故本院对该份证据予以采信。被告在庭审中，向本院提供证据如下：证据一 ...
阅读更多...
